中国储能网讯：Grist网站发表文章：Tackling climate change seemed expensive. Then COVID happened.（应对气候变化似乎代价高昂，然后新冠疫情发生了），作者：Joseph Winters。

气候否认者和激进气候行动的反对者长期以来一直认为，政府无财力承担应对气候危机的措施。但是新冠疫情发生后，自8月以来世界各国政府已承诺投入超过12万亿美元的刺激性支出，以摆脱疫情造成的经济衰退。这一数额实在令人难以置信，这与应对气候变化所需的资金相比如何？

这是伦敦帝国理工学院（Imperial College London）研究人员发表在《科学》杂志上的一篇新论文研究的问题。根据分析，各国为解决新冠疫情而投入的资金远远超过了科学家们所说的未来五年避免气候灾难所需的低碳项目投资，大约高出一个数量级。如果到2024年，目前承诺的疫情经济刺激计划资金中，有12%用于低碳能源投资和减少我们对化石燃料的依赖，将足以将全球变暖限制在1.5摄氏度。目前，各国的自愿承诺严重不足，将使世界在本世纪末温升达到3.2摄氏度。

伦敦帝国理工学院（Imperial College London）气候变化与环境讲师、该论文的作者之一乔里·罗格尔吉（Joeri Rogelj）说，研究结果表明，各国政府不仅有机会应对这一流行病及其相关的经济危机的严重影响，而且还能使本国经济走上更可持续的道路，繁荣、富有弹性的长期发展轨迹。在2020年至2024年间，每年约1.4万亿美元的投资可以让各国政府发展从太阳能和风能基础设施到提高能源效率的所有方面。这只比当前气候计划下承诺的每年1.1万亿美元的投资多出3000亿美元。

但是，即使有足够的资金，气候行动仍然存在重大的政治障碍。自今年3月以来，德国、法国、韩国和其他国家的领导人呼吁从绿色复苏，但世界上大部分的刺激性支出都用于维持商业正常运转。截至10月中旬，20国集团成员国在化石燃料能源领域的投入已超过2230亿美元，而清洁能源的投入则为1510亿美元。另外，绝大多数化石燃料资金都是无条件的，这意味着它没有附带任何环境条款。