国际社会做空中国的论调开始加速，最新的一番论调源自《纽约时报》。6月22日该报发文称：有证据表明，中国部分地方和省级官员通过伪造的电力指标等经济统计数据，来掩盖中国经济已经深度下滑的真实情况。
文章不仅称，经过中国部分地方管理人员和经济学家的粗略估计，电力等经济指标的不准确统计数据，导致政府错误地夸大了各种经济指标1或2百分比。文章还称，中国统计数据的质量和准确性欠缺的问题，长期存在。
《纽约时报》刊发上述论调的主要基础依据是：创历史纪录堆积如山的过剩煤炭，正堆积在中国最大煤炭港口——秦皇岛。该报称，出现这种情况的原因是，中国电厂正在通过减少煤炭消耗，来被动应对电力需求的暴跌。
可是秦皇岛电煤库存高企的数据，早在2012年4月份，中国媒体就已经有所报道。至于电力需求萎缩，见诸中国媒体的时间更是可以追溯到2012年1月份。
即便如此，《纽约时报》仍然在吹毛求疵，尽管通篇依据的是不具名人士的观点称“中国政府官员不愿看到日益变差的数据”。
但这些是真的吗?退一万步，我们可以分析一下电力数据造假可能存在的四大环节。
在中国公开发布电力统计数据的一般为以下四家单位：依次为国家电力监管委员会(以下简称电监会)、各省级电力公司、中国电力企业联合会和国家能源局。
从电力数据源头的第一个环节看，即电监会实时监控的生产环节，电煤使用量和最终发电量有着严格的既定关系，即便后者的数据发布取决于各大发电公司，但电监会对发电公司的单位能耗生产量考核严格，这意味着电厂如果造假，那将涉及原材料，生产环节等各部门，造假成本巨大。
第二个环节为电网输送环节——发电量和上网电量，以及最终售电数据，三者之间按照电监会要求，有着非常严格的输变线损耗考核，输变线损一旦不正常，电监会有非常严格的惩处措施，电网公司无从造假。
第三个环节为中国电力企业联合会，包括国家电网在内的国内五大电力集团均为其理事会成员，而这些电力巨头特别是发电企业的电能，几乎绝大部分会卖给国家电网和南方电网，可以理解为，这是一场点对点的交易。无论发电公司还是电网公司，都必须逐月把数据报送给电监会和中电联，中电联发布的用电数据是逐月累计的，修改成本巨大，同时需要与电监会的基本数据吻合。
最后一个数据源是国家能源局。它下属各省市的能源机构，或许存在上报过程中的造假动机，但能源局更多的数据采信直接来自于中国电力企业联合会、省级电力公司和电监会。这也意味着省级能源局根本骗不了国家能源局。
