中国储能网讯：在过去的12年里，美国的煤炭发电量一直在稳步下降。2022年，美国风能、太阳能和水力发电的总发电量超过了燃煤发电电量。毫无疑问，这一趋势还将继续，燃煤电厂正在变得摇摇欲坠。

尽管如此，全美范围内仍有数百家煤电厂在运行。加州大学伯克利分校的一个分析小组和能源智库“能源创新”（Energy Innovation）希望了解这些老化的燃煤电厂中具体有多少比风能和太阳能的运行成本更高。调查结果令人震惊！

在全美国，仅仅只有一家煤电厂的运营成本比新建的可再生能源发电厂更低。那么，既然99%的煤电厂更昂贵，为什么没有更多的电力公司放弃煤炭呢？

英国《卫报》对此进行了报道，它强调了能源创新所做的这项最新研究发现，美国的煤电毫无疑问在经济上已经被可再生能源全面超越：99%的燃煤发电厂运行成本比在附近新建一座全新的太阳能或风能发电厂要昂贵得多。

研究显示，美国《通胀削减法案》（Inflation Reduction Act）将使可再生能源发电成本大幅下降，这意味着建造新的太阳能光伏或风力发电厂，要比继续运营美国剩下的210家中的209家燃煤发电厂更为便宜。

能源创新政策分析师Michelle Solomon表示，煤电已经比风能和太阳能发电更加昂贵，因此与可再生能源相比已不再具有成本竞争力，这份报告的结论无疑挑战了煤电将持续存在的说法。

这项新的研究将2022年夏天美国《通胀削减法案》中为可再生能源提供的3700亿美元的税收减免和其他支持考虑进去，将美国煤电厂的燃料、运行成本和维护成本与同一地区新建公用事业规模的太阳能或风能电站进行了比较。

平均而言，运行燃煤电厂的边际成本为每兆瓦时36美元，而新建太阳能发电厂的全生命周期成本约为每兆瓦小时24美元，约便宜三分之一。仅仅只剩下一家燃煤电厂（位于怀俄明州的Dry Fork煤电厂）与新的可再生能源相比尚具有成本竞争力。这表明，不仅可再生能源成本在不断下降，《通胀削减法案》也在加速这一趋势。

美国只剩下怀俄明州的Dry Fork煤电厂一家比可再生能源发电便宜。图片：Mr. Satterly（CC0 1.0）

99%的煤电厂用可再生能源代替都能获得收益

煤电曾经是美国电网的支柱，2007年达到顶峰。到2021年，煤电产量下降了55%，而煤炭行业的工作岗位在过去十年中减少了一半以上（约40000个）。美国的大多数煤电厂都已老化，维护成本越来越高，而且煤炭作为发电燃料已被廉价的天然气所取代。美国环保署强制削减汞和二氧化硫等污染物，也给煤炭行业增加了成本。当然，随着俄乌冲突的发展，煤炭行业确实出现了上升的迹象，推高了全球能源价格，也给各国带来了寻找俄罗斯天然气替代燃料的压力。

但一些煤炭支持者认为，在能源供应不稳定时期，煤炭仍然是一种可靠的燃料来源，他们抨击拜登试图让美国远离化石燃料的举动。

美国国家矿业协会（National Mining Association）主席 Rich Nolan表示：

“如果不找到可靠的替代方案和基础设施支持，就迫使能满足基本电力需求的煤电退出电网，只会加剧电网的不稳定性并推高经济成本。”

“可以看看欧洲的情况，欧洲盲目地匆忙关闭燃煤电厂，现在从德国到丹麦都不得不努力将这些燃煤电厂重新投入使用。全球能源危机是真实存在的，这给世界各国消费者带来了沉重的负担；一味地加剧这场危机是不冷静和不可想象的。”

尽管煤电已处于长期下降趋势，但煤电不太可能在不久的将来很快消失；而可再生能源尚需要大量新建的基础设施，包括输电网络、电池储能或其他储能设施，以应对大规模可再生能源的间歇性等问题。哈佛大学（Harvard University）经济学家 James Stock 表示，“煤电的经济性确实不再具有竞争力，但我们也不能明天就立即关闭掉所有煤电厂，为了保证电网的可靠性，需要以有序的方式进行，当然，我们应该能够以相当快的速度进行。”

来源：英国卫报、能源创新、CanaryMedia