中国储能网讯：根据总部位于美国和中国的clean energy services 和 advisory company Clean Energy Associates（CEA）本周发布的“氢电解槽供应商”报告中称，全球氢电解槽供应能力在2022年至2023年增长103%后，预计未来两年将增长143%。

  供应商正在迅速扩大电解槽的产能以满足市场需求，六家供应商的年产能超过1吉瓦。报告概述，从2022年起，供应商开始迅速将其生产能力扩大到数十亿瓦的水平。CEA表示：“（氢电解槽）供应商包括在水电解技术方面拥有数十年经验的老牌公司，以及利用其制造规模和协同行业专业知识快速涉足电解槽领域的新进入者。”。

  供应商的乐观情绪和不断增加的订单量正在推动强劲的增长。此外，报告补充道，新的参与者开始通过其绿色氢业务的快速增长收入来追逐现有企业。

  此外，受其相对成熟的国内价值链、地缘政治能源需求和成本优势的驱动，中国、欧洲和美国的电解槽制造能力将继续领先。

  报告指出，中国、欧洲和美国将引领电解槽的增长，但亚洲和非洲其他地区将在未来四年成为参与者。

  在电解槽技术方面，碱性电解槽技术占主导地位，占全球产能的66%，其中质子交换膜（PEM）技术占17.6%，固体氧化物电解槽（SOEC）技术占16.2%，阴离子交换膜（AEM）技术仅占供应商产能的0.2%。前五大碱性电解槽供应商在千兆瓦规模的产能范围内处于领先地位，超过70%的碱性电解槽提供商位于中国。

  约80%的PEM电解槽生产能力可归因于四家供应商，大多数PEM生产能力集中在美国和欧洲。很少有供应商提供多种技术。此外，固体氧化物技术公司Bloom Energyd的SOEC产能占主导地位，电解槽产能为2吉瓦/年。

  CEA表示，AEM电解槽技术公司Enapter仍然是唯一一家有AEM产能的供应商，而且产能也十分有限。

  同时，在报告提到的四种技术中，碱性电解槽的技术成熟度最高。碱性技术也具有相对简单的堆叠和系统设计，并且单个堆叠可以具有大尺寸。尽管该技术具有相对较低的电流密度，但它确实提供了较低的价格。

  PEM是一种成熟的技术，可以具有小型紧凑的堆叠尺寸和高电流密度。然而，这项技术依赖于贵金属催化剂。CEAsays说，尽管这项技术的价格很高，但它们启动速度很快，可以应对高运营压力。

  PEM单电池组的氢气生产能力远小于碱性电池组，但两种技术的平均直流能耗相似，为4.5kWh/m3的氢气。PEM电解槽通常比碱性电解槽具有更宽的工作负载范围，但PEM堆的平均容量为200m3/h的氢气，最大的商用堆为500m3/h。相比之下，大多数碱性电解槽产品的产能为1000 m3/h，中国所有碱性电解槽供应商都可以生产大型电解槽。

  同时，报告指出，AEM是一种结合了碱性和PEM优点的新兴技术，尽管它目前的膜寿命很短。此外，SOEC是一种提供高效率的新兴技术，尽管需要高价值的热量，而且前期成本很高。SOEC和AEM电解槽堆叠的小尺寸使其难以集成到大型系统中，并且供应商数量有限。

  然而，尽管SOEC和AEM技术的堆叠尺寸非常小，但由于生产过程高度自动化，它们在理论上可以实现低批量生产成本。此外，CEA报告指出，SOEC的能耗水平非常低，低于3 kWh/m3，可以通过使用废热产生蒸汽来进一步降低能耗。