中国储能网讯：与独立电池相比，将电池与太阳能或风能共址可以降低建设和维护成本。然而，电网连接的限制也限制了电池交易策略并减少了收入。

  那么，共址是如何运作的？节省的成本是否可以抵消收入损失？

  共址电池与发电机组共享电网连接，这可能会限制它们输出电力的能力。

  上网容量限制意味着共址电池有时无法遵循最佳贸易策略，从而减少收入。

  更高的负荷系数和更平坦的发电形状意味着与风电共址的电池对收入的影响最大。

  减少相对于发电机组的电池容量可以减少对收入的影响。

  在许多情况下，共享电网连接带来的节省可能会抵消电池收入的损失，但与风电共建的项目可能需要额外更多的节省项目。

共址电池与发电机组共享电网连接

  共址的电池与另一资产共享单个电网连接。通常，这是我们将在这里重点关注的太阳能或风电场，但这也可以是其他资产类型。

上网限制减少收入机会

  由于电池与发电资源共享电网连接，因此当发电量较高时，其上网容量可能会受到限制。

  批发市场上的电池通常每天循环两次，在价格最高的早晚高峰期间放电。由于电网连接容量受到部分限制，共址电池可能无法全功率输出以捕获这些价格峰值。

  相反，优化商必须在不同的时间以较低的价格出售部分这些电量。与独立电池相比，这会降低收入。

共址发电类型对电池运行有很大影响

  风能和太阳能具有不同的每日和每年发电量——限制了不同时间的电网连接。太阳能发电仅在价格较低的白天高峰时段限制共址电池。然而，风可能会更经常的限制电池的使用时间。

  2019 年，太阳能发电场的最大日平均发电量为 26%。风电发电量为 92%，其中 42 天超过 70%。这意味着太阳能共址电池的优化商几乎总是能够使电池完全放电，只是有时价格较低。然而，对于风电共址电池来说，有时它们可能无法输出足够的电力来完成两次放电。

  在风力发电较多的时期尤其如此，例如 2019 年加雷斯风暴期间。该时期风力发电对电网连接造成的平均限制在 4 天内平均为 85%，变化很小。

  太阳能的每日发电量意味着，在价格高峰时期，太阳能发电平均仅占上网容量的 9%，而风能发电则占 29%。