1. 示范工程的设计输电容量只有宣称值的60%，给三华同步网输送能力提出质疑。

 

　　交流特高压广为宣传：输电能力强，宣称达到400万—500万千瓦。三华同步网也是按此设计规划的，“单回线有功功率为300万—400万千瓦，部分线路达到500万千瓦”。而示范工程的设计输电容量只有280万千瓦，约为宣称值的60%。这样，走廊占地和工程投资的特高压优势都会成比例下降。国网提出的五项交流特高压输电优势中，有三项（其他两项为输电距离和损耗）差距如此大，给规划中的三华同步网的输电能力提出质疑。 输电的设计容量是技术可行、经济优化的容量，超过设计容量就会出现欠电压引发的技术问题，也会使经济性降低。设计输电容量是按今后长期运行设计的，与初期的低载和网架无关。我们注意到，在示范工程以后的交流特高压输电的设计容量都约为250万千瓦/回线（淮南到上海、锡盟到上海两条输电线），说明交流特高压的设计输电容量小不是个案，是系列工程设计的结果，对三华同步网具有普遍意义。

 

　　2. 示范工程实际运行容量限制在宣称值的50%(190万—200万千瓦)，给三华同步网建设过程的网间互联带来困难。

 

　　根据示范工程录波分析，280万千瓦设计功率在调试时的运行时间仅几秒钟。原因是有20%幅度的功率波动，而实际运行容量被调度限制在200万千瓦。这说明在交流特高压进行网间互联出现了低频弱阻尼振荡，限制了输电能力的发挥。三华网不是短期几年中建成的，不可避免会出现互联电网的过程。这种弱阻尼振荡在同步互联华北、东北网已有经验教训，说明采用超高压同步互联不能解决问题，最后只有用背靠背非同步互联才得到根本解决。在示范工程采用特高压同步互联华北、华中网之前，也已有超高压互联发生弱阻尼低频振荡问题，说明网间同步互联都有问题。华北电网与东北、华中网互联的正反实例，都说明同步互联发生低频振荡不是个案，而是有普遍意义的规律。在建设三华同步网工程网间互联的过程中，面临着出现低频弱阻尼振荡的干扰，对于互联输电线的运行和电网稳定都不利。如果改用直流互联电网的超高压扩建网，就不会出现这种问题。

 

　　3. 示范工程和后续的工程设计说明三华同步网的经济性差。

 

　　示范工程输电容量280万千瓦、距离644公里，投资58.6亿元，约合3.25元/公里·千瓦。根据示范工程进行的此后交流特高压工程设计，655公里的淮南到沪西的工程单位造价是6.39元/公里·千瓦，2215公里的锡盟到上海西的单位工程造价是7.02/千瓦·公里，都远高于示范工程。说明此后的工程设计吸收了示范工程的经验，需要把单位造价提高一倍。对比直流输电的超高压扩建网，三华同步网的造价至少要高一倍。

 

　　4. 示范工程加大了超高压网短路电流，给选择三华同步网减少了一个理由。

 

　　对于华北和华中网，示范工程相当引入一个新的提供短路电流的大电源，已经造成山西网超高压网短路电流过大的问题。如果采取直流互联超高压扩建电网，就没有这样的问题，而且造价低、没有弱阻尼振荡的干扰，走廊占地小、输电距离长，为什么不优先采用呢？

 

　　（作者为清华大学退休教师）