中国储能网讯：随着储能系统在传统商业发电形式中变得更具经济竞争力，进入批发电力市场被视为储能技术在签约方面获得市场机会的一个重要补充。然而，如何有效执行美国联邦法令的问题仍然存在，该法令旨在为储能系统创造一致的机会，以便在批发能源市场竞争。

美国联邦能源监管委员会（FERC）正在努力解决利益相关方关于去年提交的六个区域输电运营商（RTO）和与841号订单相关的独立系统运营商（ISO）的合规计划的意见冲突——美国联邦能源监管委员会（FERC）关于将储能系统整合到批发能源市场的指令。

虽然该程序处于后期阶段，并且电网运营商距离其遵守储能订单的最后期限还不到一年，但利益相关方之间仍然存在分歧。美国监管公用事业委员会（NARUC）和美国农村电力合作协会（NRECA）等一些团体已要求美国联邦能源监管委员会（FERC）重新审理订单。美国监管公用事业委员会（NARUC）表示，美国联邦能源监管委员会（FERC）没有权力指导输电运营商（RTO）和独立系统运营商（ISO）是否应该在批发市场中包含储能系统。美国农村电力合作协会（NRECA）和一些较小的公用事业公司对电网运营商计划中缺乏区域控制表示反对。

“在某些方面就像745号订单一样，人们将继续讨论关于复审和批发市场管辖权的问题。”储能协会的政策副总裁Jason Burwen表示，他引用了美国联邦能源监管委员会（FERC）的订单响应请求批发市场最终导致了最高法院对此事的裁决。

储能开发商的回应

随着区域输电运营商（RTO）/独立系统运营商（ISO）在去年12月提交合规申请，行业评论和干预请求开始展开。

像特斯拉公司、EDF可再生能源公司和Nextera能源公司储能开发商，通常对放弃储能系统传输接入费用的区域输电运营商（RTO/独立系统运营商（ISO）表示赞赏。美国储能协会（ESA）在评论中表示，当储能系统按照特定的区域输电运营商（RTO）/独立系统运营商（ISO）指定收费时，储能项目应免除系统优化费用。

在2月10日举行的美国监管公用事业委员会（NARUC）冬季政策会议上，美国储能协会政策副总裁Jason Burwen第841号订单会议上对监管机构和行业利益相关者说：““储能行业厂商需要对如何处理它们有一定的了解。”

尽管总体上支持合规计划，储能开发商还要求美国联邦能源监管委员会（FERC）澄清可能对其潜在收入流产生负面影响的部分计划，或请求对这些事项进行更改。以下是储能开发商或存储贸易集团投诉的非详尽列表：