中国储能网讯：5月19日至21日，“第八届中国国际储能大会”在深圳隆重召开， 来自中国、美国、德国、英国、加拿大、西班牙、日本、韩国、澳大利亚等国和地区1500余位政府机构、科研院所、行业组织、电力公司、新能源项目单位、系统集成商等代表出席本次大会。
国网能源研究院能源战略与规划研究所所长鲁刚在“能源互联网与多能互补专场”，发表了题为“能源互联网下储能发展”的精彩演讲。
演讲内容如下：
鲁刚：大家下午好！今天我演讲的内容是能源互联网下储能发展。
储能作为引导性的产业，是我们在能源变革的大环境下，处于未来大转折的机会。储能亘古就存在。只有放在现在的转型时期，才能看清未来储能发展的格局。
近期的调研，包括最近看的资料情况。视觉上给我们比较大的冲击，这是未来大连的全钒液流电池，包括退役电池，用在光储充电站，还有风光储，还有路上随意照的相撞的情况。那边是青海塔式的光热。整个视觉冲击很大，背后也是新的世界，塔式是浙江中控集团，这是跨界，下面是中广核，后面还有很多电池企业。能源行业背后是非常欣欣向荣或者跨界交融的世界。在这里面，储能在其中都是若隐若现，存在于不同的地方。在能源发展的大背景下，储能未来发展要看能源的大背景。
能源转型的大的趋势判断，一是国际可再生能源署。二是BP。预判有的急进、有的保守，可能在30年左右的时候会有意见不统一。非化石能源大规模发展占主导地位，这还是比较同意的概念。下面两个是中国能源革命，这堆文字是政府发布的关于2030年能源战略的要求，我们院基于场景，远期规划，从中看出煤炭会逐步下降，油保持稳定，气在增长之后也会保持稳定。风光会大规模发展。这些是目标，也是我们未来达到目标的约束。消费总量还是比较容易实现，但是非化石能源占一次能源比重，2030年20%还是可以实现，2050年50%以上，仿真上看比较困难。即使把煤电降得比重不那么快，也会影响我们未来的判断。
世界范围能源转型，中国能源革命的大背景下，我们的电力系统也发生着深刻的变化。最右上角是发电占一次能源的比重，由目前的40%多要在2030年达到39%，到2050年达到66%这样的快速发展的速度。过去的电力系统整体来看实际上是无论从供应还是需求，总体来说是可精确控制的。对于系统的灵活性需求不是那么旺盛，而我们未来的新一代电力系统，不要说清洁能源大规模，上，即使在用户侧也会由无缘变得有缘，我们的转动惯量急剧减少，电力系统抗扰动能力和动态适应能力都在急速变化。所以更需要有充足的灵活的调节能力。
怎么看待储能，一方面能源处于能源革命，有一种说法是能源未来革命的集大成者是能源互联网。另一方面，我和储能协会去调研过程中，在苏州塔菲尔公司介绍里面看到的话，这和我对储能的认识是同样的，就是平衡，平衡是储能对能源未来革命的重要价值。我认为清洁能源是结构化优化的变革力，而储能是一种平衡式的变革力，因此很多人说储能是发输配用，储作为一个环节，而我看它是全方位融入发输配用，具有高潜力的变革性因素。曾经有一位专家说未来的颠覆性技术，对于电网而言有三大，无损传输和低成本的储能，包括全电力电子化。储能在我们看来是高潜力的变革性因素。如果对比这两方面，就可以看出宏观上，能源互联网发展是由于新能源大规模发展等等一系列因素引起的，宏观上彼此发展是重要的。没有储能的能源互联网可能商业模式各方运行都存在严重的问题。微观上也会创造更加丰富的场景。
当前储能和未来一段时间面临的众多发展问题，包括储能市场集中度很低，没有标准，以及很多问题，反观储能自身发展的一系列逻辑，这里点了几个，实际上这几个都是跟协会在调研储能的上下游产业链，几十家企业，短短一个月三四十家企业过程中感觉到的，我们是辅助定位，比如把自己理解为灵活性资源在气电、煤电提供足够之后剩余的部分，没有办法的时候，储能才放上去，是这样的定位。二是在很多电池行业视角里，把我们依然放在电池的行业里，而没有把它扩大到整个能源行业里。商业场景是否投资更关注局部场景，调频、调峰，最多加综合性，导致的商业模式是一个低维的商业模式。在过程中，大家会关注价格，从中可以看出是价格战的逻辑。右边的图，是湖北的鹳雀楼，上面有两句话，欲穷千里目、更上一层楼。面对储能的发展，前面还有白日依山尽、黄河入海流，储能的发展，我参加的这些专家的发言，可以看出来未来的场景非常壮丽，处于动态变化过程中，想尝试更清晰的认识储能，我们认为应该是更上一层楼，把储能的发展放到能源互联网的大思维下。
能源互联网的认识，目前的能源互联网处于初期阶段，早一点，包括2003年中加大停电之后，提出分布式发电和分布式储能为未来的智能电力系统，到2011年提出能源互联网，企业电网、华能提出能源互联网向综合能源服务转型。整体来看是处于初级阶段。这里列举了几位院士的概念，概念很多，这里有几个典型，杜院士的三化两结合等等。我们研究觉得，他们的交集很集中，都会说清洁低碳的方向，电的突出作用，以及物理信息融合，他们的并集每年都扩大，包括互联互通、多能互补。总体而言以清洁能源发展为根本，以互联网为平台，以主动用户为对象，以多能协同为手段，以新业态为驱动，这里要强调商业模式。概念应该越广义越好，最广义的概念才能集合最广泛的力量，未来的能源系统就是能源互联网，所以广义的概念可以把大家的力量集中在一起。在各行各业推进能源互联网中可能侧重于某一点，侧重于某一点或者某个概念不同，只是说视角不同。
对储能发展的能源互联网的思维。
储能发展逻辑应该是有能源+的逻辑，下面的三张图是我去湖南调研农村能源，最右下角是一个农户，我看到的一个农户的多能互补，这里有烧柴火用的最大的锅，用专门用来烧水的蜂窝煤，还有电饭锅，还有用液化气，液化气是着急的时候或者必须炒菜的时候用。这是山里面比较贫困的地方。中间的是处于稍微发达的村，已经用电代替煤做。右边是发达的村，100人的企业每年3亿的产值，里面用的电的设备是需要极高的温度，军工企业。这三个阶段，能源不是处于社会的基础性产业，改变着、改造着、提升我们生产生活的方式。上面是远期的情景，包括最右侧未来的交通，中间的城市场景。未来城市群的发展，实际上国家对智慧城市建设，几百个城市提出来了，在智慧城市建设过程中，很明显能源处于边缘化的位置，或者能源依然是基础性设施，但是下面只是农村的例子可以看出来，能源应该是去改造生产生活的，比如未来的车一定是以能源未来的进化而进化。储能应该从能源+领域做。
能源互联网，为什么叫能源互联网而不是能源别的？能源有和互联网有类似的特性，互联网+是改造一切信息不对称的地方，能源+是改造有高污染、高排放或者高能耗的生产生活方式。互联网+和能源+有类似的东西，比如说广泛的互联，网络很坚强，相似的运行特性，从这个角度应该从能源+的角度认识能源互联网。大历史的角度看，互联网+出现在这个时代，能源+出现了几轮，包括煤炭到油气，从油气到电，从乡间调研可以看出来，通过使用电，生产生活方式变了，茶叶生产产业也会出现相应的变化。储能业态的发展也是能源+或者储能+，右侧是我们承担能源局能源咨询委员会的关于未来产业新业态、新模式的一部分结论，能源业态的理解上是三类：一是能源内部自身正在不断创新，包括储能。二是能源+X，这个X是指其他的要素，除了能源之外，包括金融、互联网，另外一个是能源驱动其他的行业，驱动交通、建筑等等。同样这个逻辑如果换成储能也是一样的，储能+互联网，现在类似的储能云、储能+金融，储能未来的发展，这是它未来发展的基础条件。储能+交通就是现在的智能交通，它的逻辑是这样。
我们既有全新的城市、全新的园区布局，也有老旧城市的升级改造，全新布局，储能是整体规划进去的，升级改造自己有一套路径和想法。比如以电气化改造升级来推动大存量的升级改造，在这个过程中，一定会有储能的身影在其中，这是我们设计业态的逻辑。储能+要适应升级的新特点，三个特点：一是用能方式变了。二是互动。三是用一些新的技术。这是要考虑的三个点。第二个，源网荷储协调优化的能源大范围。这不是单独的产业，我们采用自己优化的GESP软件和能源优化的软件。未来规模上储能8%，投资上，初步估算整个储能会在1.3万亿。分散式储能要快速发展，3-5年之后集中式大规模储能要快速发展，那边有相应的对比。储能的发展的对手是看不见的地方，是未来的煤电、气电怎么发展和需求侧管理怎么发展。基于综合价值评估的商业模式设计，单一的评估会考虑的是单一场景的效益，在这样的效益下会有局限性，我们没有办法把广泛的受益对象考虑进来，也不能取得最大的效益，而且以价格接受者的身份，每次算收益的时候是以现有市场的价格为环境的，但事实上，我们储能大规模会影响整个电力市场的价格。
未来的安全价值、绿色价值、经济价值来看，只看调峰只有几家利益关系者，也降低了电网的投资，也降低了电源的投资，应该更广泛了。现在我们正在尝试如何把单一的场景变为综合场景的分析，这个研究正在进行。我们猜测，未来应该是隐性的价值会进一步提升，其中的安全性价值会进一步提升。羊毛出在猪身上，也有可能在这个地方出现。为电力市场设置方向，这个算完为电力市场设计方向进一步指明方向，集中针对灵活性资源设置相应的市场机制。
储能行业格局演变的共享经济思维。储能行业、很多电池行业的认识，从国外看，调频市场兴盛之后，两三年就没有了。宏观来看，我们预测不同的价格下，会发现储能量的变化很大，但是未来储能量变化不是很大，说明未来的储能有一个必须的空间。而我们现在可能面临的格局是说大家未来的格局是产能过剩，打价格战。我们的共享经济思维包括很多，现在在讨论中，我想最重要的是未来可能是储能要考虑平台化，我们要考虑共享经济思维要围绕着能源互联网要解决的问题，我们要围绕这些拓展，现在储能云有这样的苗头。
最后是能源变革性要素的定位思维，这是我脑子里一直存在的问题，这里作为一个思路提出给大家。比如未来的中国一定要形成清洁、低碳、安全、高效的能源体系，我国的能源转型发展的路径选择必然对未来产生深刻而深远的影响。互联网的创新路径是颠覆式的，非常态的演进路径和发展模式，而能源互联网是革命的集大成者，现实的条件，能源系统这样一个巨大的资本密集性有它自身的发展惯性，连续性替代还是需要慎重，未来储能到底是辅助者，现有局部的改造者还是颠覆者，是应该去考虑的问题。如果是颠覆者，苹果做出的时候，如果是把自己定位为调和者，我们不会有现在的苹果手机，正是因为是颠覆者，才会带来新的开端。整个经营模式都会变化。
整个的逻辑过程，面对未来的能源转型、新能源带来的是结构优化，储能带来的是平衡式的革命力，未来有五大的思维的逻辑。
谢谢大家！
（本文根据现场录音整理，未经本人审核）
