一、历史追溯：
《供电营业规则》
【发布单位】水利电力部
【发布文号】电力工业部令第8号
【发布日期】1996-10-08
【生效日期】1996-10-08
【失效日期】----------
【所属类别】国家法律法规
（１９９６年１０月８日中华人民共和国电力工业部令第８号）
第八十五条 以变压器容量计算基本电费的用户，其备用的变压器（含高压电动机），属冷备用状态并经供电企业加封的，不收基本电费；属热备用状态的或未经加封的，不论使用与否都计收基本电费。用户专门为调整用电功率因数的设备，如电容器、调相机等，不计收基本电费。
二、新政策出台：
三、两部制之基本电费
1、举例说明：
用户A及用户B变压器容量均为4450kVA，年用电量约1500万千瓦时。
用户A、用户B典型日负荷曲线图
以东莞为例：容量23元/千伏安；需量32元/千瓦
用户A：
①按照变压器容量：
=4450*23=102350 元
②合同最大需量：
设合同申请需量为2800kW
=2800*32+(3300-2800*105%)*32*2=112640 元
设合同申请需量为3150kW
=3150*32=100800 元
用户B：
①按照变压器容量：
=4450*23=102350 元
②合同最大需量：
设合同申请需量为2000kW
=2000*32+(2400-2400*105%)*32*2=83200 元
设合同申请需量为2300kW
=2300*32=73600 元
容需平衡点：23/32=71.875%
即用户负荷最大值大于变压器容量的72%，按照变压器容量交纳基本电费最经济。
用户A，两种计费方式，差不多，选择按照变压器容量交基本电费，比较合适。
用户B，显然应该选择按照需量交基本电费，才最经济。
2、基本电费对储能的影响
2.1 对于用户B，最大需量=2400/4450=54%,介于40%-70%之间。
如果考虑安装储能，配置多少容量最优呢？
方案1：容量1.5MWH
基本电费节省空间：（2400-2000）* 32 = 12800 元/月
方案2：容量4MWH
基本电费节省空间：（2400-1800）* 32 = 19200 元/月
方案3：容量3MWH
两次充放，无基本电费节省空间。
由于各省市基本电费电价不一样，以上三种方案的经济性测算，请读者结合本地电价自行测算。
2、2 东莞某数据中心
2.2.1 电气主接线图：
每路10kV线路，变压器容量均= 4*2500kVA=10000kVA，最低需量4000kW。
2.2.2 月用电量：
2.2.3 储能容量配置：
因为负荷最大2000kW左右，离需量最低消费4000kW还有2000kW空间。
储能配置容量就要考虑，充得满，放得完。
以上考虑均居于“基本电费”这拦路虎考虑的，但当我们思考“基本电费”这一征收来源的时候，我们需要思考下：储能设备是否可以免收基本电费呢？
《供电营业规则》
第八十五条以变压器容量计算基本电费的用户，其备用的变压器（含高压电动机），属冷备用状态并经供电企业加封的，不收基本电费；属热备用状态的或未经加封的，不论使用与否都计收基本电费。用户专门为调整用电功率因数的设备，如电容器、调相机等，不计收基本电费。
这是20年前的规定，那时候，还没有电化学储能这样的设备，随着电力系统的发展，有必要来认真思考这一问题。
本人认为：
1、直接安装在10KV母线上或者35KV母线上的储能设备，不应该收基本电费。
2、储能放电时，如果用户消纳不完，可以返送到电网上去。（储能返送到线路上去的时候，对继电保护有一定的影响，但是由于储能PCS的IGBT不具备长时间过载能力--短路电流持续不能超过10ms,内部即封锁脉冲输出，对短路电流影响不大）
如果能突破以上的条条框框，数据中心、负荷率低的用户B等，可安装储能设备的容量可用放大几倍。为用户侧储能电站参与电力市场辅助服务创造有利条件，大量分布式储能的应用，能对电网调度产生积极影响。
有关用户侧储能参与电力交易辅助服务市场，有过讨论，可关注本着公众号，查找历史信息。
储能目前成本偏高，电改推进较慢，电力辅助服务市场还未捋清楚，储能的市场价值还未能充分体现。如果没有补贴，储能还不具体大量发展的条件。
非要我预测的话，快的，要到2020年；慢的，要到2025年吧。
