这几年国内新能源的快速发展暴露出我们很多准备上的不足，一方面是电网规划与电源发展脱节，电网没能及时跟上新能源的发展;另一方面是我们对储能技术进步以及储能在新能源发展中的特殊作用认识不足，储能规划与电网、电源脱节。“两个脱节”的直接结果就是新能源与电网矛盾逐步恶化。

 

    (二)针对储能电站的价格政策和投资回报机制缺失

 

    现在电网侧、发电端、用户方面越来越认识到储能技术的独特作用，储能产业也引起了诸多投资者的关注。但是由于两方面的价格政策不到位，储能产业还缺乏投资回报机制。一是峰谷电价。由于储能是在低谷时“蓄电”、高峰时“供电”，峰谷电差是投资储能基本的收入来源。欧美日等国都有成熟的峰谷电价政策。而我国除极少数地区有零星的分时电价外，基本没有实施峰谷电价。没有峰谷价差，谁愿意投资储能?二是储能电价。由于储能技术提高了发电设备(企业)的利用小时数和电能质量，增强了电网调峰能力，节省了系统投资，促进了新能源发展，又有显著的减排效果，对储能应该制定单独的电价政策，以补偿储能所产生的巨大经济效益和社会效益。但我国目前还没有专门的储能电价，储能的建设和运行成本在现有电价体系中还找不到疏导渠道。

 

    (三)激励性政策缺失

 

    尽管我国近年在大容量储能技术成果和人才上有相当积累，并且在全钒液流电池和锂电池等储能技术上处于世界领先地位，甚至相关企业的产品在国外市场得到认可，但国内至今没有一个应用示范项目，政府对大容量储能技术的研发投入也非常少，更谈不上对应用的财政补贴。相比之下，美日等国支持大容量储能技术研发和产业化应用的力度之大却前所未有。美国政府已将大规模储能技术定位为支撑新能源发展的战略性技术，今年上半年已拨款20亿美元用于支持包括大规模储能在内的电池技术研发。在美国能源部制定的关于智能电网资助计划中，安排的储能技术项目超过了其他所有项目，达19个，资金支持力度也最大。根据2009年通过的《储能法案》，美国对大容量储能投资将提供20%的投资税收抵扣，对家庭、工厂、商业中心的分布式可再生能源应用中的储能部分也提供20%的投资抵扣。加州还对符合技术要求、与风电或燃料电池配套建设的储能系统提供2美元/瓦的额外补贴。日本政府除直接支持前期研发外，近年扶持了大量示范性项目以鼓励大容量储能技术的推广应用。

 

    (四)配套的管理规则和技术标准缺失

 

    除经济激励外，严格的技术标准和规范化管理也是驱动储能产业发展的重要动力。如西班牙等国就规定所有风电在上网前必须向电网提供风机出力曲线和发电短期预测曲线，误差不能超过一定比例，否则将受到惩罚。这会倒逼发电商主动采用预测技术和储能技术，从而实现新能源发电与电网建设的良性发展。但我国对风电入网至今没有强制性的流程和技术要求，很多风电企业认为只要发出电，不论多少、优劣，电网就必须全额接收，在这种情况下，发电企业自然没有动力采用储能技术。