白宫强出头，自然为保苹果。按照美国国际贸易委员会(ITC)6月4日的裁定，苹果确实侵犯了三星的知识产权，并对部分老款的iPhone和iPad下达了在美的“禁售令”。苹果输在了本土ITC，白宫不得不出马救急。奥巴马政府8月3日证实，已推翻了针对苹果的“禁售令”。
这一举动极其罕见，要知道，上一次白宫推翻ITC的判决，还是在26年前的1987年，时值里根执政时期。
干预ITC正常判决，白宫自然也有其冠冕堂皇的理由。美国贸易代表、同时也是奥巴马国际贸易问题顾问的迈克尔·弗罗曼说，此举是从大局考虑，因为如果执行该“禁售令”，三星可能获得在美国市场的“过度影响力”，从而损害美国消费者利益和美国经济竞争环境。
白宫高举的大旗是支持创新。确实，对现在专利权的混战，不少业内人士也很不以为然。因为很多的所谓专利，往往是非常细小的功能，但由于拥有专利者开价很高，导致其他企业无法合理应用，这实际阻止了创新。
比如，对于这种因小专利侵权而下“禁售令”的做法，英特尔、微软等大科技企业持否定态度；但与之相对应的，则是高通等创新型企业，在他们看来，专利特权不可侵犯，如果以此变通，怎么会鼓励创新呢？
奥巴马政府的干预，无疑让传统的诉讼横生枝节。让三星很郁闷的是，ITC的判决，本来被认为是它针对苹果诉讼的最大胜利。要知道，去年，在美国加州，三星也因为侵犯苹果的移动技术专利，被加州法庭判罚10亿美元，罚金后虽有所削减，也仍高达5.99亿美元。但如今，赔苹果的钱需要支付，苹果输的官司却被白宫“逆转”了。
让三星更郁闷的是，与法庭裁决不同，按照美国法律，三星还不能对白宫的决定提起诉讼；它唯一能做的，要么无奈接受结果，要么继续向美国法庭主张自己的专利所有权，看看能否让侵权的苹果赔自己点钱了事。
让三星更感到可怕的是，它还有一系列与苹果的专利诉讼，奥巴马政府的强出头，究竟是“几十年一遇”还是标志着方向的改变？如果是“几十年一遇”，那三星在美国胜诉，至少还有点渺茫的希望，但也要谨防“几十年一遇”变成了“几天或几月一遇”；但假如预示着风向的大变，那就改写目前的专利保卫战格局了，在异国的新战场，三星不得不有所准备。
当然，如果白宫一碗水端平，今天可以特例免除苹果“禁售令”，以后也不妨特事特办免除针对三星的“禁售令”，以此打破“垄断式创新”，那对苹果和三星都还算公平，对美国乃至全球性创新大业未必是一件坏事。
但这种对外国企业的“特事特办”，会出现吗？换言之，如果现在三星和苹果位置互换，是三星而不是苹果被ITC裁定在美国市场“禁售令”，白宫还会强出头吗？
颇有反讽意味的是，在国际谈判中，美国一直是知识产权保护的坚决护卫者，对其他国家的仿冒产品深恶痛绝。但当旗鼓相当的苹果和三星陷入僵局，尤其是美国的苹果还处于下风之际，奥巴马政府却“反弹琵琶”，马上以保护美国经济竞争环境和消费者利益，以行政权对三星的专利权说了“不”，其中的护犊之情溢于言表。
有了美国的先例，其他国家也能否效仿对美国公司说“不”？美国会欣然接受否？
