该研究还声称，较其他太阳能电站而言，租赁的系统并不会耗费联邦纳税人更多金钱，“没有理由禁止太阳能租赁”，美国一些州最近表示。
根据各种计划，包括加州太阳能计划，个人与企业对于完全所有的光伏系统提供给电网的电力收取现金回扣。在租赁系统条件下，建筑安装屋顶光伏的居民向第三方租赁公司支付，以提供并安装系统，同时负责维护。
对租赁屋顶光伏系统的业主的要求很简单，参与太阳能发电，节约能源账单的费用，他们无需面对关于系统安装和运营的直接资本支出。租赁公司的利益，包括获得30%的税收抵免，以及获得可再生能源信贷(REC)，针对发电量以及二氧化碳抵消。
根据CPI研究，加州租赁屋顶光伏安装项目的数目从2007年的10%，到2011年增长到56%，到2012年跃升至75%。目前美国仅有少数州允许租赁，佐治亚州和南卡罗来纳州目前正在考虑引入。
该报告表示，尽管对于联邦纳税人而言，当两年前刚刚出台的时候，租赁最初成本更高，但是关于租赁系统的溢价已经下降。
气候政策倡议高级分析师兼该最近研究的共同作者Uday Varadarajan表示：“消费者习惯于将电力当做一种服务。太阳能租赁的蓬勃发展显示出，政策能够以一个具有成本效益的方式，支持可再生能源发电的拓展，同时满足消费者的需求。”
根据该典型的租赁条款，业主或房客将为第三方租赁公司进行月度公寓支付。参与租赁的公司，包括Solarcity，提供为期十五年的协议，Sungevity提供为期十年的协议。
该研究还认为，与加州太阳能计划的情况一样，降低的补贴将迫使太阳能安装商和第三方租赁公司“确定并实施成本削减”，以保持竞争力。
该研究指出，从长远来看，关于租赁有更多风险，可能影响该州屋顶安装项目数量的进一步增长。例如，可能改变联邦税收补贴、改变电力价格及其他供求冲击。
众多美国消费者施压集团提交的反对租赁的主要论点为，屋顶系统及他们的相关长期租约可能对房屋价格造成影响，并且为打破或重新协商一份关于光伏安装项目的租赁协议以转售财产带来潜在的困难。
