核能的拥护者与其长期反对者陷入了一场胶着的口水战。业内人士认为，一旦采用了现代安保技术的新核电站运行，核电的价值会立刻显现出来。对核电来说，目前最具挑战的问题可能是成本。有人质疑，既然目前的市场条件更青睐成本低且易批准的天然气发电厂，那么为何要花费100亿～150亿美元来建设新核电站？
美国核能研究所首席执行官马文·费特尔称，从长期来看，核电技术还是值得支持的。从衡量运行效率的平均容量系数来看，过去十年，核电已达到90%的水平。此外，反应堆所用的铀储量丰富，对环境的影响也有限。
美国南方电力公司、斯堪纳集团、田纳西河流域管理局都对核电站建设持积极态度。南方电力及其合作伙伴正在原有的两座核反应堆附近兴建新核反应堆。建设总花费预计为140亿美元，其中80亿美元来自项目合作公司的贷款，还有60亿美元来自公司的资金投入。
虽然有人指出施工规范问题可能导致工程进度延期，但南方电力仍估计，其第一座反应堆将在2017年前运行，第二座反应堆将在一年后运行。斯堪纳集团的工程进度与南方电力大体一致。
田纳西河流域管理局正致力于在贝尔丰特核电站原址建设一座耗资40亿美元的核反应堆，届时电厂容量将达到1260兆瓦，预计于2020年前发电。贝尔丰特核电站1974年开始建设，由于需求下降，建设被迫中止，直到2009年，联邦监管部门才同意在该核电站建两座反应堆。
核电重整旗鼓的努力是否会得到支持？能源管理局首席运营官马克·凯尼文认为，答案是肯定的。尽管天然气可能是能源产业中发展阻力最小的，但投资应多元化。
道明尼资源公司首席执行官汤姆·法雷尔说，“美国核监管部门与电力公司应保持密切联系，以保证意外出现时有应对之策。显然福岛核事故的教训将被纳入对策中。我们的核电站有层层保护，核电将是美国最廉价的能源”。
一旦新核反应堆建成，运营成本少到可以忽略。新兴的核电站已被证明，有较高的收益。支持者称，如果立法者考虑到碳排放的处理成本，那么核电就会更具吸引力，而天然气始终是价格不稳定的商品。
美国太平洋煤气公司首席执行官托尼·厄尔列称，“有远见的监管者会意识到，随着时间的推移，公众会需要更多的电量”。
怀疑论者则称，目前的核计划是一场巨大的“金融赌博”，在福岛核事故后继续发展核计划不合情理。南部清洁能源联盟对南方电力申请83亿美元的贷款十分不满。并表示，南方电力获得贷款的条件比私人融资更有利。
地球轨迹咨询公司创始人道格·考普洛表示，对能源部为南方电力提供贷款担保持怀疑态度。因为该项目缺乏核查和平衡机制，且有监管失当问题。南方电力获得的担保贷款额度是Solyndra公司的16倍，而Solyndra公司的贷款项目已宣告失败，并造成了5.35亿美元的损失。
