假如说这一观点是正确的，我们就可以不再为了资源的稀缺而感到担忧，我们可以迎接因美国能源独立所带来的曙光。换句话说，我们已经没有什么理由再让清洁能源技术成为未来发展的核心，因为美国已经不再依赖从那些危险且不可靠的中东国家进口石油了。
清洁技术的发展，必须要通过政治眼光的审视，因为在进入市场前这些技术只是些无根之萍，它们的生存需要来自政治上的支持。如果石油富足论成为事实，政治上对清洁能源的支持将被严重削弱。这或许是美国一次潜在的政治洗牌。
有行业分析师和记者断言，北美的石油产量可以满足美国自己的石油需求，并存在着出口的可能。这些石油来自本土页岩油和深海油田，以及加拿大的油砂。
作为回应，奥巴马总统日前表示，化石燃料并不能完全实现美国能源独立的最终战略目标，美国还需要包括太阳能、风能和生物燃料，甚至更多的能源形式。从燃煤电厂的排放量到天然气的推广，奥巴马政府已经施行了更加严格的标准。尽管奥巴马要求联邦政府保持对清洁技术公司及研究的支持，却遭到了竞争对手的指责，声称这种政府援助是打水漂，并认为奥巴马对石油行业存在敌意。与此同时，在美国部分地区的汽油价格已经超过了4美元/加仑。
目前，清洁能源已经失去了一个政治支柱，即抑制二氧化碳排放量。自从美国政界不那么愿意延缓全球变暖问题后，清洁技术似乎已失去了公众的支持。现今的能源安全争论集中在：对于美国丰富油气资源的预测如果准确，美国则可以从中东地区获得能源自由，那么生物燃料、先进电池和其他类似技术将失去必要性。
新罕布什尔州大学的教授迈克尔·克莱尔认为，丰富的石油资源将会在根本上影响美国。花旗银行分析师埃德·莫尔斯表示，经济发展的前景和中心仍旧是清洁技术，能源安全的紧迫性降低，正可以帮助建立一个客观公平的竞争环境，让市场自我选择什么是切实可行的。
新兴经济体的需求将继续推动市场对有限能源的需求演变。为了防范地缘政治紧张引发的供应中断和美国控制范围之外的价格波动，美国能源组合的多样化至关重要。
（来源：美国《外交政策》，文章有删节，标题有改动）
