压缩空气蓄能电站是一种新的解决方案

世界电力供应系统正趋向跨地区或全国联网，甚至跨国联网，实行全天候供电。然而供电与用电总是不匹配，尤其在深夜，过剩电力“大放空”几乎无法避免。为改变这个局面，人们殚思竭虑地寻找蓄能“蓄电”方法。比如蓄电池组、机械飞轮、超级电容器堆、超导磁储电，等等。终因效率不高，寿命短，存取不便，蓄能容量偏小，投资成本大等，难以运作。
目前已经广泛采用的是抽水蓄能电站和压缩空气蓄能电站。我国已建成投产的有：浙江安吉天荒坪电站、广州（从化）抽水蓄能电站。
天荒坪电站，2000年建，至今已成功运行6年，装机容量为180万KW，年发电量31.60亿KW·h，总投资63亿人民币，在调荷和回收电能方面发挥了重要功能。
压缩空气蓄能电站是一种新型蓄能蓄电技术。早在1978年，德国建成世界第一座示范性压缩空气蓄能电站获得成功，紧跟其后的是美国、日本和以色列，都已建成使用，我国有识之士早已呼吁多年，但尚未引起决策者响应。而国外的实践告诉我们，这确实是一个新的解决方案。压缩空气蓄能发电技术具有显著的比较优势和市场前景，请看压缩空气蓄能电站与抽水蓄能电站对比分析：
1．建电站地理条件要求
抽水电站：建站地理条件要求苛刻，上水库建在面积较大的山顶上，高度、面积、地质结构要求严格。下水库占地面积也大。并且水源、道路交通都有特定要求。
压气电站：无特定地理要求，山洞、山脚、荒滩、废矿井，甚至海滩、海底都可以，储气库深埋地下，几乎不占用土地。
2．投资额与建设周期
抽水电站：装机容量180万KW，投资额65～90亿元，建设周期6～8年。
压气电站：装机容量180万KW，投资额55～60亿元，建设周期3～5年。
3．建站占地面积与工程量
抽水电站：建站占地4000～5000亩，工程量包括上下两个水库、引水管、导流管、盘山公路、引水渠等等。
压气电站：占地少，厂房及设施只需占地10亩。储气库深埋地下，地面可以种农作物。
4．运行效率与成本
抽水电站：能量转换效率70～73%，水资源成本需支付费用，并需连续补充失耗的水量。
压气电站：能量转换效率达到77～90%，空气不要付费，使用中没有“相变”能量损失。
5．安全性
抽水电站：地震、滑坡、暴风雨、泥石流、岩石风化、坝体开裂、热胀冷缩破裂等等都存在风险。
压气电站：储气库深埋于地下，比较稳定，温差变化小，储气库设置多道安全措施后，安全系数高。
6．能量载体特性
抽水电站：水分容易蒸发、流失，尤其是高温季节，输送成本高、粘度高，流速不快，水轮机响应速度慢。
压气电站：能量载体——空气到处存在不怕流失，流速快，因而响应速度快，能够适应冷启动、黑启动，尤其适合调控负荷平衡，其它任何能量载体无法达到。
德国建成的压缩空气蓄能电站，装机容量29万KW，换能效率高达77%，若再利用“渠氏超导热管技术”，换能效率提升至90%。
美国压缩空气蓄能电站规模达到2700MW装机容量，相当于2个核电站的发电量，可供给68万户居民两天用电量。
压缩空气蓄能电站的关键设施是储气库，通常深埋于地下，技术上没有难度。可以利用报废矿井、山洞、废气井等。

压缩空气蓄能电站示范效应与深远意义

压缩空气蓄能电站的重要意义在于：
1．空气是“能源多媒体”的最佳选择
大力开发太阳能、风能、波浪能以及核能是世界潮流，但往往都存在供需不同步、供需不均衡的状态，能够把各种形态能源转换、储存、取用的“能量多媒体”只有“空气”，它是这个“角色”的“最佳人选”。
2．经济效益、社会效益巨大
按发电量的三分之一计算，每年可节约四五亿吨煤炭，相当于数十座中大型煤矿年产量，而且年年受益，经济效益、社会效益巨大，节约大量资源，促进经济社会可持续发展。
3．为“十一五”规划作贡献
根据我国“十一五”规划，节能降耗指标要达到20%，压缩空气蓄能发电技术是一个很好的选择，而且会产生显著的示范效应。