中国储能网讯：2025年5月3日，西班牙媒体《机密报》El Confidencial发表了其国际版主编Enrique Andrés Pretel撰写的名为《史诗级停电，历史性扭曲——西班牙屈服于电力意识形态：这是历史上第一次绿色停电”》的评论文章。视知产研院翻译如下，作为本系列的终结篇。为理解方便，部分文字做了细微编辑。
“不存在停电风险。西班牙电网公司保证供电。”4月9日，这家运营国家电力系统的半公有企业作出的断言在短短19天后就迅速破产——西班牙陷入黑暗，证明这完全是一则政治声明而非技术判断。因为风险早有预警且客观存在。
阿斯克核电站（塔拉戈纳）监督员阿尔弗雷多·加西亚（社交媒体科普博主@OperadorNuclear）回应该公司称：“西班牙电网公司由安永审计的年度财务报告承认，核电站关闭后西班牙存在停电风险：系统运营难度加大；稳定功率与平衡能力下降；可能影响供电的运营事故风险上升。这将带来潜在声誉损害。”
4月28日星期一，这种风险终于成为现实，导致四个国家超过5000万人失去电力供应，西班牙至少有五人死亡，初步估计国家经济损失达10亿欧元。现在本应是反思、分析事件经过、进行自我批评并提出解决方案的合适时机。应该让专家发声，将辩论去政治化。
然而……
“我们拥有欧洲最好、最具韧性的电力系统。这种情况不会再发生……尽管零风险是不存在的。”国家电网公司的董事长贝阿特丽斯·科雷多尔（Beatriz Corredor）在停电45小时后首次公开露面时，在接受塞拉广播网的采访（而非召开所有媒体都能提问的新闻发布会）中这样保证道。这位前社会党住房部长、法学学士拒绝因作为电力系统最高负责人（她每年的收入约为55万欧元）而辞职，因为她“没有意识到自己做错了什么”。“将周一的事故与可再生能源联系起来是不正确的。”科雷多尔在同一采访中坚持要求在调查结果出来之前不要对原因进行猜测。
这不是个人解读。这是整个政府异口同声的叙事，首相佩德罗·桑切斯更是如此。“公民们必须知道，在这场危机中，核电站不仅没有成为解决方案，反而是一个问题，因为它们处于关闭状态，不得不将大量电力分流到核电站以维持其核心的稳定。”这位社会党领导人周二在评估电力紧急情况时这样表示。“核能并不比其他能源更具韧性。”
右派亲核，左派亲可再生？
这种毫无缝隙、自动化的全面关闭并非应对当前形势的举措，而是一种继承而来的政治反射行为。这让西班牙在关乎未来数年重要性的辩论中，完全受制于执政党的电力意识形态。而这种意识形态将在未来几年的辩论中占据越来越重要的地位。预计全球电力需求每年都会增加，从2025年到2027年，其增长量相当于日本的用电量（电动汽车、数据中心、人工智能）。
阿尔弗雷多·加西亚在接受《机密报》采访时表示：“当然，电力结构是有意识形态的”，“国家2030年能源和气候计划（PNIEC）的一个前提是关闭核电站。其想法是大规模安装可再生能源。但与此同时，我们将保留所有天然气联合循环发电的装机容量，尽管这种技术的碳排放量是煤炭的60%。这相当于26个西班牙现有的核电反应堆，而我们实际上只有七个。这不是基于技术标准，而是基于政治标准。”
那么，为什么在西班牙，核能被视为右翼，而可再生能源被视为左翼呢？在我们国家，原因还是老生常谈——独裁统治。
在佛朗哥（Franco）统治时期（其中三个已经关闭），国家的十座核电站中有八座开始建设，与该政权的经济势力密切相关。20世纪70年代，对其不透明发展的批评——没有公众辩论，也没有公民参与——与当时进步政党的民主化话语相结合，形成了一种非常独特的反核立场。这与其他欧洲国家（如德国）的情况相呼应，这些国家的反核运动受到政治环保主义兴起的推动。20世纪70年代的石油危机使得核能项目激增，而重大核事故，特别是切尔诺贝利事故，使得核能辩论在媒体和政治上都变得更具分量。早在那时，社会党（PSOE）就已经在1984年通过了一项暂停建设新核电站的禁令，至少取消了三个项目。从那时起，没有任何技术、科学或战略论据能够改变国家左翼的反核立场。2025年的大停电也不会改变这一点。政府中没有人考虑重新思考西班牙核电站的关闭计划，该计划将于今年开始，并将在2035年前逐步实施。
“这次停电是2030年的预演，届时我国半数核电站将关闭。尽管各领域专家工程师已警告这将削弱供电保障、推高电价和排放（因转向天然气联合循环），但许多人选择视而不见。国际能源署甚至在2021年就建议西班牙重新考虑核电站关闭，”这位核技术专家警告道。
故障根源
目前确切原因仍未查明。西班牙电网公司初步调查指向太阳能电站“极可能”出现故障——在某个时刻因未知原因，发电量低于预期。数秒后随即发生发电量“大规模骤降”。当时电网75%以上依赖可再生能源运行，多座核电站和水电站因经济原因停运或低负荷运行。专家指出，系统缺乏惯性——即核电、天然气和水电提供的稳定功率。这对维持发电机运转、调节电压波动及保障电网整体稳定至关重要。
彭博社能源专家哈维尔·布拉斯撰文指出：“在化石燃料供电的一个世纪里，我们积累了关于停电原因、方式和时机的丰富经验。如今我们需要学习绿色能源引发停电的新课题。4月28日周一，西班牙、葡萄牙和法国小部分地区遭遇的，可能将成为可再生能源时代的首次大停电，”“像西班牙这样的国家甚至应该考虑限制太阳能发电在总发电量中的实时占比——这对可再生能源坚定支持者而言简直大逆不道。”
并非首例
但这并非首次可再生能源大停电。斯里兰卡国有电力公司解释今年1月“阳光周日大停电”（导致全国电网崩溃的连锁故障）时称：“由于非同步太阳能发电系统高渗透率，电网惯性不足导致系统脆弱。”本次事故明确找到诱因：一只触电的猴子。在问题未被政治化的情况下，他们提出的解决方案是：“保持更多同步发电机最低限度运行，并在关键点选择同步调相机模式的燃气轮机运行以增强电网稳定性和电压”，为此已向亚洲开发银行申请2亿美元贷款。
伊比利亚停电事件敲响警钟。在澳大利亚等可再生能源爆发式增长的国家，专家警告能源结构剧变带来的风险。国际能源署一份关于能源安全未来的报告警示：“随着可再生能源（其产量依赖气候）日益主导电网，在传统发电产能过早退出且缺乏适当替代方案的情况下，平衡电网将面临系统性挑战。”
投资失衡
与此同时，可再生能源发电的迅猛发展并未伴随相应的输电网络投资改造——这些网络原本是为传统大型涡轮系统设计的。在绿色转型中，所有投资和补贴焦点都集中在生产端，而基础系统（选举吸引力低得多）却日益过时。此外，行业政治化也扭曲了经济激励和能源成本认知。虽然可再生能源生产成本更低，但政府在过去20多年投入超1000亿欧元补贴在全国推广。同期却通过增加核电税负扼杀其经济可行性——这还未考虑保持系统自主性与可靠性的地缘政治和战略成本。
布拉斯在彭博社文章中总结：“世界并未因1977年纽约大停电放弃化石燃料和核电站，也不该因西葡两国数小时停电否定太阳能和风能。但我们应该认识到，当前电网设计、政策与风险规划尚未准备好应对过高比例的可再生能源。可悲的是，环保主义者认为这些担忧只是拖延淘汰化石燃料的借口。相反，可再生能源行业应通过工程和公共政策解决方案引领变革。失败将反噬生态转型本身。”
这让许多业内人士怀疑，停电当日及前几天系统中可再生能源比例过高，是为博取媒体关注。在缺乏必要技术和手段（如电池或泵站）实现100%可再生能源运营的情况下，执意加速转型却不制定应急预案，与人民党前两届政府出于意识形态和经济利益阻挠绿色能源发展同样不负责任。
“我们正面临能源三重困境，”阿尔弗雷多·加西亚解释道，“实现低排放可持续系统的平衡；保证生产者与消费者的经济可行性和可负担性；确保供应安全。这需要更多常识，更少意识形态。”
