中国储能网讯：研究表明，美国政府推行的“对等关税”政策不仅会抬高电池储能系统采购成本，还可能迫使公用事业公司在短期内重新依赖天然气发电，从而破坏美国的碳排放目标和客户发展战略。

NV Energy公司在内华达州莫阿帕部署的Reid Gardner）电池储能项目

4月2日，美国总统特朗普宣布对中国锂离子电池征收64.5%综合关税，并计划于2026年进一步上调至82%。这一系列关税举措可能彻底颠覆电网规模储能项目的经济性，对储能系统开发商正在推进或未来规划的项目发展前景蒙上阴影。

太阳能发电设施的组件也受到了影响，从中国进口的多晶硅、硅片和光伏面板需缴纳60%关税。然而，电池领域才是真正焦点。新的关税政策将使进口电池组价格攀升至美国储能市场自热潮兴起以来从未见过的水平。

如今，电池储能系统已不再是电网的附属组件，而是不可或缺的基础设施。电池储能系统平衡了风力发电和太阳能发电的间歇性，推迟成本高昂的电网升级计划，在电力需求峰值期间和极端天气下提供电力保障。根据美国能源情报署发布的数据，2024年，美国新增了8.7GW电池储能系统，同比增长66%。2025年，电池储能系统开发商计划部署18GW以上电池储能系统，但大部分数电池仍依赖进口。

根据彭博新能源财经公司发布的数据，截至去年，近70%美国电池储能系统从中国进口。最近，特朗普宣布的关税政策将显著推高这些进口产品成本，对电池储能项目的成本造成上行压力，并增加部署延迟风险。一些公用事业公司和独立电力生产商可能需要调整采购策略，重新谈判项目开发条款，甚至在某些情况下重新评估项目的可行性。

对于制定了雄心勃勃的清洁能源目标、面临资源充足性挑战以及极端天气风险的公用事业公司来说，电池储能系统已变得不可或缺。它们在调峰支持、频率调节、应急储备及负荷转移等方面发挥着关键作用。新关税政策不仅将推高采购成本，还可能迫使公用事业公司在短期内重新依赖天然气发电，这既不利于减排目标的实现，也破坏了客户可负担性策略。

更广泛的风险远不止于储能部署层面。储能系统创新依赖于商业规模和市场需求。公共和私营部门的研发项目均需依赖部署量来验证新型化学物质、优化软件集成并吸引早期投资。如果市场增长放缓，从固态电池到模块化混合配置的储有创新进程可能会陷入停滞。

尽管2022年的《通胀削减法案》已经引发了美国电池制造业前所未有的投资浪潮，但其国内生产项目落地仍需时日。美国大多数的电池生产工厂仍处于建设或商业化的前期阶段。虽然美国电池产量正在增长，但尚未达到足以取代进口锂离子电池规模。在电池供应链尚未准备就绪之际，人为制造短期价格冲击，将为这一面临成本波动、许可限制及并网延迟等挑战的行业带来不必要阻碍。

贸易政策可以且应当成为长期产业战略的一部分。然而，在还没有可行的国内替代方案之前实施关税政策，可能会对电池储能系统部署造成缺口。能源基础设施必须具有弹性和适应性，而进口替代应与供应链规模化需并行推进，而不是提前实施。

在关税政策宣布之际，能源基础设施正面临更广泛的通胀压力。这一系列关税政策中的钢铁和铝关税推高了变压器、支架及变电站设备成本。这些叠加成本负担可能会抑制近期清洁能源发电设施的投资。

为了降低这些风险，美国联邦和州政策制定者可能需要考虑过渡性机制。这些机制可能包括短期采购豁免、针对储能部署的定向激励措施，以及为国内制造设施提供加速许可支持。与此同时，公用事业公司和监管机构可能需要重新审视资源规划，以应对储能市场中的成本波动和供应端不确定性。

电池储能系统不仅是清洁能源未来的一部分，更是美国正在演变的电网运行支柱。美国无法承受因政策时机错配而损害电网灵活性、可靠性或减排进展的代价。那些在缺乏国内产能相应提升的情况下提高储能部署贸易壁垒措施，可能会在技术创新、系统弹性和基础设施投资等多个维度上阻碍进展。

未来几个月将会揭示储能市场的反应。有些公用事业公司、开发商和投资者已在重新调整策略。现在的问题是，政策制定者是否会采取更加协调一致的方法——在能源快速转型时期，既支持产业发展，又保障电网性能。