中国储能网讯：全国统一电力市场建设加快，储能将全面参与电力市场获取收益，行业将改变以往的重建设轻运行的模式，重面子更重里子，储能系统全寿命周期的运行性能和成本将是核心的关注要素，其真实的运行性能指标将是行业关注的重点。

储能系统的充放电效率、循环寿命、电池健康状态等性能指标实际运行效果如何一直难以言清，诸如厂家宣传数据与实际运行数据相差甚远、合同约定的性能指标参数难以达到、并网检测难以通过、不同项目运行参数相差甚大等行业怪相层出不穷。

与此同时，各类口径的统计数据千差万别，部分统计数据缺乏科学严谨的理论与实践支撑，道不清根本，说不明原因，人云亦云。

究其原因，主要有以下五点。

其一，由于储能电池性能指标评价方法的复杂性，理论性能指标依赖多重的前提条件提出，不能仅通过一个“静态的数字”反映储能系统真实的性能，由此带来理论和实际的较大差距。例如，储能电池的循环使用寿命不能脱离充放电倍率、运行温度、放电深度、电池健康状态等条件，而简单的以一个“循环次数”来反映其寿命的长短，成为仅满足宣传而无太多实际价值的数字。

其二，储能电池、PCS、BMS等设备已建立了较为完善的检测标准体系和检测标准，但型式试验检测依赖送检的模式，厂家可提供性能相对更优的产品检测，同时检测依托标准的检测环境，与实际的运行环境仍有较大的差异，造成运行性能参数与检测数据的差异，特别是部分厂家的设备，理论性能参数基本一致，但实际运行效果天壤之别。

其三，储能系统的技术路线多样，运行条件复杂，运维水平层次不齐，以锂离子电池为例，不同拓扑结构的储能系统电池一致性差别较大，例如组串式、级联型拓扑结构相对集中式拓扑结构会带来寿命、效率的提升；又如，随着储能电池的使用，电池内阻的增加，其充放电效率并非一成不变，而是一个动态降低的过程，仅以初始的效率来衡量全寿命的效率并不合适。

其四，新型储能行业属于新兴行业，国内新型储能项目大多在2021年后投运，运行寿命仍较短，储能项目基本未经历完整的寿命周期验证，缺乏实际运行的数据支撑，特别是以新能源侧和电网侧储能占主导的储能项目利用率不高，缺乏足够多、持续性的运行数据样本，同时储能技术迭代速度快，储能设备缺乏完整的运行周期来进行性能的验证。

其五，部分新型储能技术路线刚面向市场推出时，行业缺乏对产品真实性能的认识，出于宣传的考虑，以获得更好地技术优势和市场优势，部分厂家会不切实际的拔高自身的性能参数，但实际运行效果尚未可知。

实践是检验真理的唯一标准，储能行业应当建立科学严谨的性能参数考核和检测办法，设备厂家秉持求真务实的企业作风，通过技术创新提升产品性能，性能参数适应实际工程运行工况，在工程设计、招投标、合同阶段对项目本体和设备性能进行约定，制定科学严谨的考核方法，行业权威机构精心调研搜集，发布科学完整的统计数据，让储能系统的性能指标经得起考验。