中国储能网讯：

电网费用与储能政策：德国再掀激辩 

德国联邦网络管理局（BNetzA）拟改革电网收费制度，可能终止当前储能设备全额豁免电网费用的政策。拉尔斯·斯特凡（Lars Stephan）的帖子深度解析此法规。

储能设备接入电网的收费方式（即电网费用）已成多国政策辩论焦点，核心矛盾聚焦于两方面：

▸ 储能支持方主张

禁止双重计费：同一度电（kWh）在充/放电时被重复征收电网费用有失公允。电网费用占电费比例高达30-40%，豁免与否直接决定储能项目的经济可行性。

电网协同价值：储能可削减峰值负荷、缓解阻塞、增强灵活性，延缓电网升级与备用容量投资。

 政策警示：若储能普及反而推高电网企业收益（下图），将引发错误激励。

案例参考：

 🇮🇪 爱尔兰近期免除表前（FTM）电池的发电侧费用以加速投资。

▸ 反方担忧

公平性原则：作为公共资产，电网应向所有技术提供无歧视的公平收费。

计量复杂性：尤其在表后（BTM）场景中，发电、负荷与储能的共生关系使充放电流量追溯困难。

成本转嫁风险：不当豁免可能将成本转移至其他用户。若储能未响应电网信号优化运行，其价值可能无法兑现。

案例参考：

 🇵🇹 葡萄牙允许自发自用系统内豁免费用，但电力返网时征收系统服务费。

政策设计关键点

需在灵活性投资激励与电网成本回收间取得平衡：

明确定义储能为独立资产类别

杜绝不合理双重计费

按资产类型（FTM/BTM）及地理位置制定成本反映式电价

深度探讨：您所在国家的电网费用政策如何影响储能发展？哪些表前/表后储能政策被验证有效？