中国储能网讯：英国政府的“长时储能系统（LDES）上限和下限机制”所支持的项目，不仅可能显著平抑电价价差，还可能对其他灵活性资产造成影响——这是最近咨询机构Baringa公司举办网络研讨会上得出的一个重要结论。

长时储能委员会成员之一、英国储能技术供应商Invinity Energy Systems公司在加拿大部署的全钒液流电池储能项目。

长时储能系统上限和下限机制最早于2023年提出，具体细节于今年3月敲定，其首轮申请于6月结束。下一步计划是到2026年第二季度完成成本效益分析（CBA）和项目成本评估，届时将最终确定授标决定。

与英国其他机制类似，该机制将为中标项目设定最低和最高年度收入窗口。如果项目收入低于最低值，将给予补偿；如果高于最高值，则收回超额收入。此举有望吸引贷款方和投资者为关键的长时储能系统提供资金，因为只依靠传统能源市场获利，这些项目难以获得融资。

可再生能源快速发展凸显英国电网对长时储能系统的需求

Baringa公司董事John Perkins表示：“我们看到，英国电网接入越来越多的风力发电场、太阳能发电场等可再生能源发电设施，使得长时储能系统能够发挥更大作用，而风力发电的特性更是推动英国电网采用长时储能系统的重要因素。”

随着首轮申请期结束，其大部分流程现在由监管机构英国天然气电力市场办公室（OFGEM）和能源安全与净零排放部（DESNZ）负责。不过Perkins解释说，已经提交项目申请的开发商和运营商在此期间仍有一些工作要做。

他说：“我们认为，开发商必须确保在成本效益分析评估中充分体现其储能系统的独特竞争优势，这是确保所有参与评估的储能系统在成本效益分析中获胜的关键。”

总体而言，Baringa公司认为，下限机制可能对贷款机构具有吸引力，对于获得上限和下限机制支持的项目来说，这将显著降低现金流波动性，并在很大程度上稳定收入来源。

Perkins表示：“从针对不确定性和现金流波动性进行的随机建模来看，我们认为开发商需要进一步量化上限影响，才能充分了解在这一机制下运营储能系统将面临的情况。”

该公司建模表明，即使部署的是中等规模电池储能系统，也可能对能源价格波动产生影响，而规模越大，价差下降越显著。

储能技术组合

长时储能系统的需求程度以及是否应由消费者为其提供资金支持，或许还存在争议。但即使有必要，应该采用和支持哪些储能技术仍有待商榷。

在首次提出长时储能机制时，锂离子电池储能系统正在经历价格上涨周期，原本将被排除在该机制之外。当时几乎没有人认为锂离子电池适用于构建长时储能系统，但在两年之后，其价格持续大幅下跌，几乎使其成为首选，英国政府也因此被说服将其纳入机制。

Baringa公司高级经理Osamudiame Evbuomwan解释说，参与上限和下限机制第一轮招标的储能技术可分为电化学储能技术（锂离子电池、液流电池、钠硫电池等）和机械储能技术（压缩空气储能、液态空气储能、抽水蓄能等）。

他说，“电化学储能技术往往成本更低，充放电效率更高，我们认为这会影响开发商的竞标和竞争策略。而机械储能技术则可能从稳定服务中获得更高合同收入，并且使用寿命更长。”

Evbuomwan进一步阐述了Perkins的成本效益分析观点，他声称，不同储能技术的独特竞争优势需在成本效益分析中得以体现。例如，一个可能被忽视的情况是，为确保锂离子电池储能系统在其使用寿命内保持8小时持续时间，而过度建设将其持续时间增长至10～12小时，但这一额外时长可能未被纳入成本效益分析。

市场变化对其他灵活性资产的影响

Baringa公司团队还强调了长时储能系统上限和下限机制进入储能市场对现有灵活性资产（例如持续时长较短的电池储能系统）的潜在影响。

今年4月，英国一些主要的电池储能系统所有者与运营商签署了一封公开信以反对该机制，称其将使持续时长较短的电池储能系统处于不利地位，并危及其推广和应用。参与者之一的Zenobē公司的创始人兼首席执行官在接受行业媒体采访时表示：“我们强烈建议，应该妥善开展成本效益分析，以确保每项资产的独特性得到体现。”

根据Solar Media公司发布《英国规划部署的电池储能项目与运营储能项目数据库报告》，目前英国在线运行的电池储能装机容量约为7.6GW/11.4GWh，而英国政府计划到2035年运营23GW～27GW。

在提到潜在影响时，Perkins表示：“目前采购的目标范围相当广泛，对其他灵活性资产有可能产生一些真正市场影响。所以这是有风险的，目前我们正在努力应对一定程度上的不确定性。”

锂离子电池有资格参与该机制，但签署这封公开信的各方声称，该机制有利于其他储能技术，例如抽水蓄能发电设施。然而，发电商Drax公司不久后宣布，不会将其Cruachan II抽水蓄能项目纳入长时储能上限和下限计划，称其资本回收情况尚不明确。

如果锂离子电池储能系统在长时储能领域具备成本竞争力，并可能在该机制中获得合同，那么可能出现的一个潜在后果是，获得补贴的长时电池储能系统开始与现有的短时储能电池储能系统在灵活性服务领域展开竞争。

这可能才是对现有电池储能系统商业案例的真正威胁。值得注意的是，包括戈尔街储能基金（GSF）在内的一些主要的电池储能系统所有者与运营商并未签署这封公开信。今年早些时候，该基金管理方高街资本合伙人Alicja Kowalewska-Montfort在接受行业媒体采访时表示，该公司正考虑对其储能项目进行扩容以参与其中。