中国储能网讯：11月18日，阳光电源官宣，其SBH户用储能系统成功通过UL Solutions首个UL 9540B大规模火烧测试。

这意味着，2024年以来，大规模燃烧测试的“大火”完成了从大储到户储的全场景覆盖。

从大储电站的集装箱集群到工商业厂区的紧凑柜体，再到家庭阳台的储能设备，一场以“火烧测试”为名的安全革命正在储能行业全面蔓延。

这把“安全之火”的传递，不仅是应用场景从公共领域向私人空间延伸的必然结果，更是行业在安全事故倒逼、标准升级驱动下的自我革新。

火烧测试的场景下沉，是储能行业从规模扩张向安全提质转型的缩影，而千万元级的测试成本与严苛的技术门槛，正成为加速行业洗牌的分水岭，推动市场格局向头部企业集中。

场景下沉：从公共风险防控到家庭安全刚需

火烧测试的爆发始于大型储能电站的安全焦虑。

在全球能源转型的浪潮中，储能作为平衡能源供需、提升电网稳定性的关键技术，近年来，市场规模一路高歌猛进。

国际能源署（IEA）数据显示，过去五年全球储能装机容量增长近3倍，据CESA储能应用分会产业数据库不完全统计，2024年全球新型储能市场新增装机规模为74.2GW/175GWh，同比+52.67%/+69.08%，中国、美国、欧洲三大市场装机占比在90%以上。

预计2025年全球新增装机规模将超过90GW/220GWh，中美欧引领增长，中东、澳大利亚、非洲、印度为代表的新兴市场快速崛起。

全球储能高速增长的同时，储能电站火灾事故高发，尤其是大储领域。

作为新能源电网的核心支撑，大储项目多以百兆瓦时为单位密集部署，全球近十年来上百起储能电站火灾事故，暴露出传统安全测试难以覆盖极端场景的短板。

最近一起具有影响的事件是，11月，美国电池技术公司将对美国加州 Moss Landing 储能电站电池系统进行拆解，这个号称全球最早、也是规模最大的电网级锂电储能之一的储能项目在过去五年中发生了四次火灾，烧毁了70%设备。

频发的火灾事故让火烧测试成为大储安全的“终极检验”—— 通过丙烷火焰灼烧、满电电芯引燃等严苛条件，验证系统的阻燃隔离与热蔓延阻断能力。

据CESA储能应用分会产业数据库不完全统计，2024年下半年以来，越来越多头部企业的参与，使得烧舱测试在大储领域热度不断提升，包括远景储能、Fluence、科陆电子、海辰储能、阿特斯、瑞浦兰钧、华为数字能源、比亚迪储能、瓦锡兰、阳光电源等十几家储能相关企业对集装箱储能系统进行了烧舱测试。

这一过程中，头部企业纷纷突破极限，阳光电源将 20MWh 储能柜间距压缩至 15cm，远景储能更是挑战5cm全球最小间距的“关门闷烧”，瑞浦兰钧在1380℃高温下实现邻舱电芯温度不超过57℃的安全表现。

随着2024年以来美国国家消防协会NFPA 855、加拿大标准协会CSA TS-800 等标准的更新，更让火烧测试从“可选” 变为大储出海的“强制入场券”。

工商业储能市场的爆发式增长，使得大规模火烧测试在2025年迅速向这一领域渗透。

据CESA储能应用分会数据库不完全统计，2024年，单独配置的工商业储能电站项目新增装机625个，规模达1.9GW/4.87GWh，容量占比6.30%，总投资超39.52亿元。

2025年，工商业储能市场继续保持爆发式增长态势，前5月，用户侧工商业储能项目装机规模达1.09GW/2.64GWh，不仅项目数量、规模同比大幅增长，且单个项目规模越来越大，其中百兆瓦时及以上的项目明显增多。

这些项目广泛分布于工厂、数据中心等人员密集场景，空间紧凑、工况复杂的特点使其安全风险显著提升。

与大储的开阔部署不同，工商储常面临近距离密集布局的需求，火灾蔓延风险更高。

2025年7月，国网浙江综合能源服务有限公司、思格新能源相继完成对于工商储产品的大规模火烧测试。

其中，思格新能源按真实场景最小安装距离开展测试，国网浙江综合能源以15 厘米超紧凑间距验证系统安全性，均聚焦有限空间内的火势控制核心痛点。

经历了前几年高速发展，工商储正从规模扩张”转向 质量提升，而技术、产品 “参差不齐” 的现状，无疑是最大的障碍，通过严格的燃烧测试，不仅是产品质量与安全性的有力背书，更是提升市场竞争力的关键。

如今，阳光电源官宣其SBH户用储能系统成功通过UL Solutions首个UL 9540B大规模火烧测试，标志着火烧测试已完成从大储向户储领域的全场景覆盖。

这背后是全球户用储能行业在经历2023年市场回调后，于2025年迎来的强势复苏。

据行业研究，2025年全球户储装机将迎来加速增长拐点，未来三年复合增长率预计接近15%，2030年全球户储累计装机预计将达 93GW/196GWh。

但近30起全球户储火灾事故敲响警钟，户储安装于室内、阳台等密闭空间，火灾易波及邻里，造成人员财产损失，其安全需求已升级为家庭 “刚需”。

作为面向 20kWh 及以下户储系统的业界最严苛安全标准，UL 9540B 标准要求满电触发热失控，模拟可燃气体积聚、外部引燃等极端情形，且全程无消防干预。

阳光电源 SBH 系列户储历经 24 小时测试，实现火势不蔓延、1 小时熄火不复燃，邻舱外壳最高温度仅 21℃，再一次验证了阳光电源户储产品火势蔓延控制及结构安全上达到行业领先水平，为户储安全树立了新标杆。

值得一提的是，国内《用户侧电化学储能系统技术规范》也明确要求，电池单体热失控后不得引发连锁反应，推动着火烧测试成为户储安全的“必选项”。

行业洗牌：安全门槛下淘汰赛加剧

火烧测试在储能全场景普及，或将以高成本门槛加速储能行业洗牌。一场大规模火烧测试的成本动辄千万元，涵盖设备制造、场地搭建、数据监测等多个环节，对于很多中小集成商面临巨大的成本压力。

招投标市场中，仍然存在的低价竞争在储能安全门槛面前将难以为继，缺乏核心技术厂商，既无法承担测试成本，也难以通过严苛测试验证产品可靠性，必然加速出局。

技术壁垒正在进一步拉大头部企业与中小企业的差距，火烧测试不仅是“烧钱”的游戏，更考验企业的系统设计与技术积累。

头部企业通过火烧试验持续优化产品，在电芯层采用高热稳定性材料，模组层加装低导热隔热层，系统层优化泄压结构与阻燃外壳，构建“电芯-模组-系统” 三维防护体系。

这些技术突破形成的差异化竞争优势，推动行业从“价格内卷”转向“安全技术驱动”的高质量竞争。

国内外火烧测试标准体系的完善以及招标倾向则成为行业洗牌另一个助推器。

国内方面，首部储能电池安全强制性国标 GB 44240-2024 已于2025年8月实施，此前《预制舱式锂离子电池储能系统技术规范》也已纳入热失控扩散试验要求，标志着国内安全监管进入精细化阶段。

国际层面，UL9540A 第五版、NFPA 855:2026标准相继生效，将火烧测试的要求进一步细化、强制化，扩展了火烧测试的评估维度，涵盖极端环境、机械冲击等多场景考验。

NFPA 855:2026 新增附录G.11，首次将大规模火烧测试（LSFT）提升为核心测试指南，要求验证多簇电池联动燃烧风险，将淘汰仅能覆盖单点防护的落后产品。

对中国储能企业而言，通过严苛的火烧测试已成为抢占海外市场的关键筹码 —— 不仅能打消客户对安全的顾虑，更能在招投标中获得加分优势，甚至被部分客户视为必备条件。

业内预测，2026年起北美市场可能全面强制要求储能产品提供火烧测试报告，这一趋势倒逼企业提前布局，以测试认证突破贸易壁垒。

对于使用者而言，火烧试验的结果成为选购核心依据，那些能在极限测试中实现 “不起火、不爆炸、不蔓延” 的产品，将逐渐成为市场主流。

这一过程中，头部企业凭借先发优势占据标准话语权，进一步巩固行业地位。

从大储到工商储再到户储，火烧测试的场景下沉之路，既是储能安全需求不断升级的过程，也是行业格局重构的必然。

安全已从“成本项”蜕变为核心竞争力，只有经得住烈火考验的企业，才能在全球市场竞争中站稳脚跟。

未来，随着测试技术向智能化、场景化演进，以及标准体系的日趋完善，储能行业将形成“安全为王”的新秩序，头部企业主导、中小企业细分突围的市场格局将逐步成型。

这场“烈火”，终将烧出储能行业的安全边界，也烧出可持续发展的清晰路径，为新能源产业的健康成长筑牢安全基石。