中国储能网讯：电池储能系统风险成熟度虽有所提高，但保险公司发出警告：供应链问题依旧存在，而原始设备制造商正逐步强化对保修条款的管理与执行力度。

电池储能系统并不是鲜为人知的保险特例。对电池储能行业而言，好消息是随着储能部署规模扩大、技术日益成熟，保险商掌握了足够数据，从而能更自信地为风险定价。与此同时，电池储能系统发生的故障或火灾足以凸显新的成本驱动因素，并使责任界定中的灰色地带逐渐显现。

全球电池储能项目保险商TMGX公司（其前身为GCube Insurance公司）的可再生能源业务负责Oliver Litterick表示，电池保险市场正处于乐观与谨慎并存、不断适应调整的状态，并且一切仍在发展变化之中。

Litterick说，“从长远来看，我们能否在电池储能保险业务上实现承保利润？目前的早期迹象良好。”他指出，与保险传统业务领域相比，电池储能行业仍处于萌芽阶段。尽管电池本身具有大量易挥发的化学物质，但他补充说，至少大型电池储能系统太阳能发电设施相比更能抵御自然灾害，且不像风力发电设施那样有那么多的活动部件。

自然灾害仍然相对可控，但火灾风险仍然是人们关注的焦点。他说，“通常来说，自然灾害的风险相当有限。但我们仍然认为，持续的热失控是一个需要持续关注的领域。”有关电池间距、防火屏障和抑制的标准仍在不断变化，这使得承保人需要仔细审查每一项设计和技术选择。

火灾对保险的影响及变化

在电池储能系统发生火灾之后，其影响在头条新闻和调查之后仍会持续很长时间，这是保险市场上最大的成本驱动因素之一。

Litterick说：“在电池烧毁情况下，移除和安全处理电池的成本有时非常高昂。实际上获得适当许可来处理这项工作的承包商数量极为有限。他们很好地控制了这个市场。由于从事该工作的人不多，他们在这个市场占据主导地位，因此定价可能相当高。”

他说，“大多数保单对这项工作都有一定的补贴，但远不足以承担目前的成本规模，而且保险公司对此类工作的赔付款可能很快就会耗尽。在保险政策中，通常会包含一定程度的此类保障，但由于这些成本可能迅速攀升，所以通常会设定赔付上限。随着火灾数量和损失上升，更换成本实际上可能超过更换电池单元或集装箱电池储能系统的成本。”

与此同时，电池储储能系统制造商提供的财务保障正在减少。Litterick说，“我们注意到原始设备制造商保修条款中的赔偿额度发生了变化。这些保修条款中的实际赔偿金额有所下降，在某些情况下，赔偿金额仅略高于我们保单中的免赔额。”

他解释称，保险公司在承保物理损害保险时，曾经严重依赖制造商的保修条款，但这种联系如今已不如以往紧密。他说，“我们提供的物理损害保险产品（不考虑收入方面的损失）是以制造商的保修条款为条件的，因此保费会相应大幅降低。但保修条款不会涵盖因财产损失导致的收入损失。这部分损失我们作为首要承保方进行赔付，并据此收取相应费用。

Litterick补充说，“问题在于，我们原本认为物理损害部分完全依赖于原始设备制造商的保修条款，但实际上并非如此。”

当被问及为何电池储能系统制造商不太愿意在合同中提供更优厚的保修条款时，Litterick指出，其原因包括供应链紧张导致难以提供替换部件、行业利润率收紧等，同时他也表示目前尚无明确趋势，但这一现象已经引起关注。

供应链与停机时间

供应链问题仍是储能行业面临的主要挑战。Litterick表示，在成熟市场，电池储能系统替换时间正在延长，运营商需为这部分停机时间承担费用。

即使对电池储能系统有充分了解，采购和运输替换部件也可能延误项目的恢复使用。在东欧或亚洲部分等新兴市场，专业知识和认证有限，进一步增加了时间和成本。他说，“如果电池储能项目无法输出电力，我们会承担这部分停机损失。因此，替换设备运抵现场并投入使用的耗时越长，收入损失的索赔金额就越高。”

保险公司目前尚未承保的范围

当被问及在考虑电池储能系统使用寿命的同时，如何实现最大化其收益时，保险公司的态度明确：电池储能系统充放电损失和性能退化不在承保范围内。Litterick说，“我们对电池储能系统的性能退化不承保，必须存在损害才提供赔偿，而性能退化不被定义为损害。”他表示，未来很有可能会推出针对寿命衰减的专项保险产品，但目前重点仍放在物理风险上。

对于新型电池储能系统，保险公司同样基于数据提供承保。虽然钠离子电池储能系统可能宣称在安全性能方面优于锂离子电池，但保险公司不会盲目跟风。

Litterick说，“我们需要至少五年的数据来评估电池储能系统消防系统的可靠性。”他表示，TMGX公司已为早期的钠离子电池储能项目提供保险，但在等待更成熟的性能数据期间，会设定更严格的条款和条件。

此外，保险公司还在关注第三方电池分析公司能否为其提供更多保障，相关企业也急于向保险公司证明自身能力，但Litterick未就短期内可能的发展趋势发表看法。

尽早与保险公司接洽

对于电池储能系统开发商而言，这个消息或许并不意外，但却是一致的：尽早让保险公司参与进来。Litterick说：“关键在于让各方参与，在财务结算前分享技术细节，能更有效地制定价格和保障范围。我们越早了解情况，后期出现的意外就越少。”