中国储能网讯：在2026储能峰会期间，全球长时储能委员会（LDES）的政策团队与行业媒体探讨了政策与市场在推动全球长时储能系统规模化开发中的作用。

全球长时储能委员会（LDES）政策官员Oghosa Erhahon（左）和政策主管Will Broad（右三）与该委员会成员代表在英国伦敦举行的2026年储能峰会研讨会上合影。

人们越来越认识到，可再生能源（VRE）在电力系统中的占比持续提升，对调峰设施与灵活性资源的需求也随之增加。

在可再生能源占比较低情况下，持续时间为1至4小时的电池储能系统，配合天然气发电厂和电网互联等其他资源，可以有效发挥这些作用。

然而，正如全球长时储能委员会（LDES）自从2021年成立以来所倡导的那样，如果想在保持电网稳定性和能源供应安全性，同时要获得更高的可再生能源份额，那么在阳光和风力不足的时候填补电力缺口，就必然需要能够提供数小时乃至数天的电力储能技术。

目前，填补这一缺口的技术并不匮乏——既有已经广泛部署的抽水蓄能发电设施和持续时间较长的锂离子电池储能系统，也有种类繁多的新兴储能技术，涵盖电化学储能、机械储能和热储能等不同技术路径。

正如调研机构Wood Mackenzie公司在一份长时储能发展趋势报告中所报道的那样，虽然长时储能技术已经存在，但使其广泛部署的市场结构往往并不存在。

Wood Mackenzie公司在调查中发现，2025年全球部署了15GWh长时储能系统，这一数字看似可观，但关键在于，在迄今为止部署的长时储能系统中，有93%位于中国，并直接受政策支持的推动。

根据该公司建模，在净零排放情景下，储能系统平均持续时间需要从目前的约2.5小时提升至接近20小时。Wood Mackenzie公司警告称，如果储能市场架构不发生改变，无法鼓励投资者投资，并通过规模化降低成本，新兴的长时储能技术将难以与锂离子电池储能系统进行市场竞争。

全球长时储能委员会（LDES）全球政策总监Will Broad表示，对于这个成员包括技术提供商和最终用户的协会组织而言，关键在于聚焦那些长时储能系统能够率先取得突破性“优先市场”。

Broad在上月于伦敦举行的2026年储能峰会接受采访时表示，全球长时储能委员会（LDES）在向全球政策制定者倡导和普及长时储能理念方面取得了良好成效。

他说，“为了真正取得成功，我们希望将重点放在那些我们认为机遇最大的市场，支持当地政策制定者构建有利于长时储能发展的政策框架，从而将此框架作为成功案例，向世界其他国家和地区推广。

Broad指出，选择这些市场需考量多重因素，包括可再生能源占比高、储能技术的投资以及清晰透明的监管结构。

他说，“我们目前重点关注的地区包括美国和加拿大，尤其是加利福尼亚、纽约、安大略等州（省），以及近期因数据中心需求而备受关注的弗吉尼亚州。在欧洲，我们关注英国、爱尔兰、意大利、德国、西班牙，一定程度上也包括丹麦和荷兰。智利也在我们的名单上。”

英国采购长时储能系统的“上限和下限”计划是一个很好例子，该计划旨在为长时储能项目提供收入保障，全球长时储能委员会（LDES）正致力于影响其设计方案，爱尔兰也计划跟进。另一个例子是意大利的MACSE拍卖，该机制在现有容量市场基础上，增加了高达50GWh、持续时间为8小时的储能系统。

Broad表示，在亚太地区，澳大利亚的一些州已经启动长时储能项目采购，其政策设计处于全球领先水平；中国长时储能规模增长也十分迅速；而印度则拥有巨大潜力。

长时储能系统在岛屿地区具有巨大的应用潜力

Broad说：“我们认为长时储能在各类市场都至关重要，但在可再生能源占比高的市场，政策制定者会非常直观地意识到，他们需要持续时间更长的储能系统。”他补充说，资本已投入的市场意味着相关产业生态已经初步成型，而清晰透明的监管架构则便于利益相关方理解和倡导长时储能系统的多元价值。

与此同时，长时储能系统也并非只能在那些成熟的可再生能源市场迅速获得吸引力。

全球长时储能委员会（LDES）政策官员Oghosa Erhahon表示，该委员会一直在推动长时储能系统在岛屿电网的应用，其中许多新兴市场可能具有巨大的潜力。

全球长时储能委员会（LDES）与“绿化岛屿基金会”建立合作伙伴关系，该基金会支持全球岛屿的可持续性和自给自足，重点是知识共享、多方利益攸关方对话以及持续时间8小时以上的储能解决方案的建设。

Erhahon说，“毫不意外，岛屿地区正逐步认识到储能系统，特别是能提供8小时以上的长时储能解决方案的必要性。它们可能缺乏继续扩建现有储能设施的空间或需求。”而岛屿地区并不严格属于上述“优先市场”地区，但全球长时储能委员会（LDES）正在密切关注它们在未来数月内的动向。

从某种意义上说，岛屿地区在采用可再生能源技术和储能方面已经相当领先。例如，由于缺乏基于大型火电机组的集中式电网基础设施，利用构网型逆变器提供惯量及其他电力系统稳定服务的做法，已在岛屿上得到验证。

许多岛屿社区已经使用太阳能+储能项目构建的微电网，这些微电网通常与柴油发电机相结合作为备用电源，从而取代了过去以柴油等燃料为主要发电来源的模式。

Erhahon说：“许多岛屿都面临着巨大的电力供应安全问题，因为大多数使用柴油的岛屿都需要依赖进口。现在，许多地区领导人和政府正努力确保其岛屿的能源安全。尽管如此，仍有一些岛屿极为孤立，因此，长时储能系统及各类储能解决方案能为它们提供长期的能源安全，避免受制于供应链问题。”

Erhahon对全球长时储能委员会（LDES）和绿化岛屿基金会正在合作的一些具体岛屿和地区，包括加勒比海的库拉索岛、塞舌尔和斐济的太平洋岛国政府，以及菲律宾的罗德里格斯岛。

Erhahon说：“这些岛屿的核心诉求是确保电力供应的稳定性和安全性，它们现在正逐步认识到储能系统（包括长时储能）的价值。它们面临的挑战在于，需要创建合适的市场，建立相应的采购机制来支持储能部署。”

量化长时储能系统在调峰之外的多重价值

在过去五年中，全球长时储能委员会（LDES）首席执行官Julia Souder曾撰写过多篇有关长时储能系统的文章。

在她发表于2025年8月的特约文章中，Souder阐述了短时储能系统无法单独解决的能源系统挑战，并解释长时储能系统的影响超越了脱碳范围；它能够构建一个可负担、安全且具有弹性的能源系统。

她指出：“长时储能系统充当着电力系统的‘减震器'和'稳定器’，例如，它可以平抑可再生能源波动、转移剩余能源、替代化石燃料调峰发电厂以及增强电网弹性。”

令人欣喜的是，业界对长时储能价值的认识日益加深，这一点也反映在2026年储能峰会的议程设置上。

事实上，长时储能系统一直以来只是少数热衷于探索前沿技术或关注长期脱碳规划的人士讨论的小众话题。

然而在过去几年，这种兴趣已显著扩展至更广泛的受众群体。除了相关的专题讨论和演讲外，全球长时储能委员会（LDES）也在2026年储能峰会上举办了专题研讨会。

全球长时储能委员会（LDES）的五家成员公司展示了各自的技术能力：Invinity Energy Systems（全钒氧化还原液流电池）、Energy Dome（二氧化碳电池）、Redox One（铁-铬液流蓄电池）、Hydrostor（先进压缩空气储能系统）和Malta（热储能），每家公司都介绍了已经开通运营或即将部署的储能项目。

Broad强调，这些研讨会也传递了一系列关键信息，其中首要且最重要的便是长时储能系统不可或缺。强调长时储能系统的影响至关重要，这种影响可能超出了显而易见的范围。

他说，“我们全面梳理了长时储能系统所能提供的多元价值。许多人首先想到的是其在数天、数周乃至跨季节的平衡能力，这无疑是其主要功能之一。但长时储能系统的作用远不止于此：它可以解决输电拥塞和弃风弃光问题、延迟电网投资、提供比短时储能更持久的核心系统服务、提升可再生能源的可靠性，并为工业用户和数据中心提供全天候的清洁电力和热能。”

Broad表示，正是这一系列综合效益，激发了来自工业界、数据中心、储能系统运营方以及政策制定者对长时储能的浓厚兴趣。

在过去，全球长时储能委员会（LDES）一直积极宣传，呼吁利益相关方重视储能系统持续时长的重要性，并量化长时储能技术价值。

Broad说，“如今，越来越多的地区主动咨询——‘我们对长时储能非常感兴趣，你们有哪些信息、数据与应用案例？’，我们希望做好模型测算，因为我们预见到未来的系统需要它。”

长时储能系统普及应用的七大关键因素

2024年年底，全球长时储能委员会（LDES）发布长时储能系统普及应用的七大关键因素。Will Broad回顾了这七大因素及其重要性和预期影响：

（1）教育与意识提升：确保政策制定者理解长时储能系统的优势与多元价值。

（2）需求评估：确保储能系统规划者立足长远，精确模拟持续时长需求，并全面考量长时储能系统所能带来的多重效益。虽然将所有因素整合进单一模型具有挑战性，但此举至关重要，因为只有这样，才能真正测算出需要的持续时间。

（3）设定目标：部分国家已在推进。无论是美国部分州的强制要求，还是英国价格上下限机制式的采购目标，为投资者明确长时储能系统部署规模，对于吸引投资至关重要。

（4）获得资金：许多国家或机构会进行大规模创新资金招标，但存在缺失中间环节。提供催化资金，推动创新技术走向商业化极为关键。例如英国能源公司、英国国家财富基金，以及澳大利亚可再生能源署（ARENA）的资助模式）能在这方面发挥典范作用。

（5）市场机制：市场机制重点关注三方面：一是完善灵活性价格信号，包括辅助服务、容量市场设计等，这与短时储能系统类似；二是确保市场对价值更高的长时储能系统给予合理回报，使其时长价值得到合理估值；三是长时储能项目需要某种形式的风险缓释机制，就像可再生能源、核电、电网、氢能项目一样。美国和印度采用公用事业厂商的长期采购模式；英国、爱尔兰、澳大利亚采用价格上限和下限模式；意大利则探索体现持续时长价值的增强型容量市场。这些模式并没有最优解决方案，但关键在于，必须努力为长时储能解决方案降低投资风险。

（6）输配电价机制：输配电体系极为复杂，需要确保输配电成本的传导方式，不仅能激励电网规模储能系统发展，还能鼓励数据中心和工业热用户等需求侧用户削峰填谷，利用太阳能发电场和风力发电场的电力进行生产。

（7）电网接入与许可：高效的规划、许可和接入流程将避免资源和基础设施（包括长时储能系统）部署出现瓶颈。延误会增加投资者成本，并降低电力系统整体效益。

最后，Broad补充道，除了这七个主要因素之外，尊重储能技术多样性（持续时长、制造规模、供应链风险等维度）的政策、市场与监管体系，同样至关重要。