中国储能网讯：2012年8月6日,中国科学院院士周孝信,华北电力大学教授、博士生导师能源与电力经济研究咨询中心主任曾鸣做客新华网，与网友谈“从印度大停电事件探寻中国电网安全”。

    主持人:周院士,印度方面的媒体报道没有太细说原因，那从您的角度给我们分析一下，可能是什么样的原因?

    周孝信:他们的调查实际上是事故后就开始了，说要在15天之内提供报告，但是到时能不能提供还不清楚。现在我们只能根据我们的一些经验和零星信息来做点观察。

    我觉得这次事故的根本原因就是刚才曾教授讲的，就是它的投资不足，造成电力发展严重滞后。具体体现呢?

    第一，装机不足，电源不足。电源不足，经济发展了要用电，就造成电网非常紧张，大家都超速率来发，这样就埋下了安全隐患。

    第二，从电网角度来说，它的电网建设力度也不是很大，特别是网间的联络线还是比较弱的。如果一个区域电网有问题了，别的区域电网对它的支援相对来讲达不到，或者说支援能力比较差。
曾鸣:印度总理辛格已经表述，他说2014年会实现全国联网，如果实现联网，这种事件发生概率会小的多。

周孝信:所以根本原因就是这个原因。具体的技术原因，技术上到底是怎么使这个电网发生崩溃的，我们根据国际和我们以前的一些经验，不外乎两条。

    第一，设备严重故障下引起的线路或者输变电设备挑战造成负荷转移，过负荷，产生连锁反应。比如我有三条线，同时向一个方向供电，大家带的负荷都很大，如果其中一条线跳闸了，它原来所带的负荷就要转移到另外两条线上，这样另外两条线的负担就重了。这种情况在其他国家大停电中多次发生，包括美国发生的8.14停电，以及欧洲的大停电，都是这种情况。

    第二，稳定性破坏。一个是频率稳定，一个是电压稳定。假如这个区域电网里和外界都断了，这个发电机转速就下降了，体现在电网里的频率就下降了，到一定时候，电网就崩溃了。但是不是这个情况我们不敢说。

    主持人：通过您刚才的讲解我们大概能够明白其中一点，因为很多网友对电力不是特别精通。就是在电力整体结构上会有一些天生的问题，所以导致一个点出现问题以后能够遍及全国受到影响。
周孝信：是这样的。电网的结构和电源的布局对于电网的安全性、稳定性有着非常巨大的影响。这对我们的启示就是要做好规划。

    曾鸣：现在回过头来看，印度电力系统或者说电力工业前面已经说了，除此之外就是它的厂网规划不协调。刚才周院士说结构不合理，这和当初规划不协调有关系。

    还有一个最致命的问题就是调度。我从研究的角度来看，因为电力是产供销是平衡的，所以安全问题比别的行业里的安全问题特别突出，一旦发生，那就是不得了的。除了经济损失，还会涉及到公共安全。但是电力产供销平衡就是要快速立刻处理，而调度就起到这个关键作用。所以调度体制大家非常关注。

    将近20年，全世界的一个趋势就是作为垄断的行业也希望市场化改革，打破垄断，引入竞争。那这样一种特殊的行业怎么打破垄断、引入竞争，全世界很多国家都做了很多研究。各国国情不一样，印度是这样一个情况，所以印度的电力工业化改革、电力体制怎么配套，还有中国电力体制怎么配套，和欧盟和北美肯定会有很大的差别。

    所以其中调度很关键。印度是怎么回事呢?中央有一级调度，但是调度主网架，邦也有调度，它叫做地方调度。中央调度和邦的调度如果发生冲突的时候，中间有一个电力监管委员会去协调，而不是集中统一的一调到底，所以协调和直接下命令马上执行，肯定或多或少会有一些时间上的滞后，所以这对事故的处理和产供销瞬间平衡的商品可能会有些问题。

    这里就涉及到敏感话题，市场是希望分散一些，而技术和安全又要求它集中一些。当人们一停电，特别是大停电了，就会说是不是市场应该慢一点。当不停电，甚至供大于求的时候，就希望打破垄断。所以不同国家不同国情应该把保障最大经济安全平衡了。

    至于收费应不应该分开，调度应不应该独立，不能从印度一次停电来纵论印度是怎么回事或者中国怎么回事，但是在研究框架思路上应该考虑这些问题。安全对于电力行业来说永远是第一位的。