中国储能网讯：一直以来，天气风险普遍被视为不可预测，更无从管理的风险，这使得“靠天吃饭”的可再生能源和保险几乎是两个毫无交集的平行行业。近年来，随着可再生能源在全球范围内的迅猛发展，以天气险为代表的创新险种开始在西方可再生能源行业受到广泛认可。作为可再生能源天气险的始推者，国际保险业巨头瑞士再保险（Swiss Re）旗下的瑞再企商保险正试图在中国复制其在国外市场的成功。天气险能为可再生能源的发展带来何种正面影响？它在实践中会面临哪些现实阻力？承保企业又将如何管控风险？带着上述问题，《中国能源报》记者日前采访了瑞再企商保险董事总经理佟岳（Juerg Trueb）。
中国能源报：瑞再企商保险推出风力发电指数保险和太阳辐射发电指数保险的初衷和预期目标是什么？
佟岳：国际能源署（IEA）曾在一份报告中预言，到2035年，全球能源投资必须达到48万亿美元，才能满足这个星球因人口增加而持续攀升的能源需求，考虑到只会越来越严格的减排和环保要求，这48万亿美元的巨额投资中将有很大一部分流向可再生能源，其中包括光伏和风电。
随着投资规模的扩大，投资者和运营商势必会关注可再生能源项目的风险，例如小风年导致风机发电量低于计划，风场就将面临利润下滑，而银行在为项目提供融资时，也不希望看到风电项目的现金流因天气原因而变得极不稳定。
事实上，能源企业投保的作用不仅仅是将风险转嫁给保险公司，更重要的是确保一个稳定的现金流，从而有助于拿到融资，因为“稳定的回报和现金流”是很多投资机构，例如养老基金，选择项目时的第一要求。
在能源领域，瑞再企商保险已在全球范围内积累了15年的业务经验，除了为稳定项目收入和现金流而设计的新型险种，我们也为处在基建及运营阶段的能源项目提供保险服务。
中国能源报：这两个险种的投保及赔付标准是多少？具体如何操作？
佟岳：这两个险种保的是发电量。首先，我们会根据历史数据分析风速或辐射数据对客户发电量的影响，然后以此为依据与客户确定一个发电指数，同时确定一个起赔点（单位：兆瓦时）和单位赔款金额。一旦保险期间因不利风力条件导致发电量低于事先确定的水平，保险公司就将根据约定的起赔点和单位赔款金额给予赔偿。例如，如果预先确定的起赔点是10万兆瓦时，单位赔款金额是人民币500元/兆瓦时，结果实际发电量只有8万兆瓦时，那么保险公司就将赔付投保人人民币1000万元。
中国能源报：在能源领域，天气类险种在国外的接受程度如何？在中国有成功赔偿的案例吗？
佟岳：我们在全球范围内提供天气风险解决方案，目前天气风险解决方案在美国、欧洲及澳大利亚等地区已被能源企业广泛使用。
在中国，瑞再企商保险是第一个开发这类新型保险产品的企业。值得一提的是，2014年，由瑞再企商保险和永诚财产保险合作开发的风力发电指数保险产品出现了首次赔款。在风资源短缺的情况下，投保能源企业共计获赔约80万元，相当于保费的2.6倍。
中国能源报：受大规模弃风弃光的影响，中国可再生能源产业当前面临的主要问题不是电发不够，而是发出的电上不了电网。在此背景下，中国可再生能源企业购买针对发电量险种的欲望应该很低。
佟岳：我不是很了解中国如何处理弃风弃光，但我可以给你介绍一下其他地区的情况。在德国，弃风的情况是不存在的，建好的风电场无法顺利输电售电，责任完全在电网。换句话说，风电场发出多少电，电网就要百分之百上网并支付电费，即便电网还没建好。
消纳不畅对投保积极性的影响是客观存在的，但可再生能源代表未来，在中国政府与电网公司的共同努力下，我相信这个问题终会解决。
中国能源报：天气、气候变化属不可抗力，管控成本很高甚至无法管控。瑞再企商保险推出此类“高风险”险种，如何评估风险并确保盈利水准？
佟岳：全球化的多元承保组合能够有效分散风险，这种多元是层层递进的。首先，我们在全球很多国家有针对不同行业的各类保险产品，能源行业只是其中之一。其次，仅就能源行业来说，全球化的经营也能有效稀释风险。此外，具体的保险产品也是多元的，以风电为例，我们在欧洲除了保发电量，也有保电价的产品。最后，如果评估认为风险过高，我们会在资本市场购买对冲产品，或通过购买再保险防范风险。
中国能源报：从目前的中国市场环境看，天气险仍属另类险种，瑞再企商保险推出这个产品有强烈的盈利诉求吗？还是更多基于提升品牌价值的目的，就像汽车厂商会推出一些不以销量为目的的高性能产品。
佟岳：无论是在中国还是其他国家，我们推出的天气险都是以盈利为目的的商业化险种，绝非噱头，但在具体操作的过程中，它确实有助于提升保险企业的品牌形象。
中国能源报：只用了十年左右的时间，中国快速成长为世界级的风电、光伏大国，但任何井喷式发展的产业都伴随着各种问题，作为一家专注风险管理的保险企业，瑞再企商保险如何评价中国可再生能源产业的现状和未来，特别是存在的问题？
佟岳：中国的可再生能源产业在很短的时间内取得了巨大成就，特别是绝对装机量稳居世界第一，但与海量装机形成鲜明对比的是，风电和光伏在中国电源结构中的占比依然很低。
考虑到风电、光伏难以计划的特性，未来如果中国可再生能源电力的比例上升到较高（如德国）的水平，将会遇到一些新风险，比如大规模可再生能源电力接入电网产生的供电稳定性问题。为了确保可再生能源电力的稳定性，需要火电参与调峰，而为了保证调峰电源的效率和积极性，还要有一套合适的调峰补偿机制。随之而来的还有电价问题。例如在德国，有时候可再生能源发电量远超需求，会出现“零电价”，甚至“负电价”，中国也应未雨绸缪，提前做好应对这类变化的电价机制。
