众所周知，中国是水能大国，资源量居世界首位。水电开发的历史也很悠久，从1910年算起，已经有百年历史。对于能源供应日趋紧张的中国来说，发展水电，是扬长避短保障能源安全和促进节能减排的双重战略需要。遗憾的是，我们的水电开发程度还很有限，30%左右的开发率远低于世界同类国家。尤其是，近几年，水电开发遇到了较大阻力，大型项目审批近乎停滞。按照某些人士的说法，水电开发已经被一些“极端环保主义者”“妖魔化”了。

 

　　水电被“妖魔化”？可能这本身也是一种极端的说法。但是，水电作为清洁能源的概念没有被公众广泛接受，也是难以否认的事实。在一定意义上，在水电开发与环保的争论中，环保主义者抢到了道德至高点，舆论普遍站到了水电的对立面。大型水电站建设带来的生态破坏，以及大规模移民带来的社会问题，都使水电开发大受诟病。这在怒江开发问题上表现得尤为明显。作为一条仅存的原生态江河，怒江开发会给物种多样性带来巨大影响，由此激起了环保主义者的强烈抗议。在怒江开发的拉锯战中，环保主义者的正义形象与开发商“重利轻义”的负面形象都得到了提升。

 

　　可以说，在相当长的一段时间，水电开发已经变成了一个敏感话题。业界虽有不平，但鲜见公开争鸣。一位专家直言，由于忙于工作，没太在意水电舆论问题，定睛思索，才发现事态的严重——毫无疑问，中国水电业界在争取舆论支持方面，打了场败仗。

 

　　使水电开发开始发生舆论转向的，源于我们对国际社会的庄严承诺：到2020年，非化石能源要占到一次能源的15%。按照某权威人士的说法，这是一个“很高的目标”。时间紧任务重，算来算去，惟有大力发展水电，且要将份额提高到10%。

 

　　因环保问题而陷于停滞的水电，却因环保问题而得到了“拯救”！这里面有许多令人深思的东西：我们有太多的指责和抱怨，却缺乏真正的讨论和争鸣。在频受指责的时候，水电业者其实并没有发出自己的声音——在公共平台上传播的理性声音——包括对清洁能源的宣扬，对客观问题的分析，也包括对主观上做得不好地方的坦承。是我们自己怯场了吗？还是我们的媒体，惯于单面思维，依然沉浸在非此即彼、非好即坏的定势之中？

 

　　换一个角度看，现在，在国际承诺与节能减排的大形势面前，关于水电开发的舆论导向开始逆转。水电业界似乎有些扬眉吐气了，大有站上道德至高点之势。而此时，批评的声音又在哪里？它们真的已经迫于压力遁于无形？

 

　　其实没有必要隐匿，这始终不是一场道德的战争，而只是一场真理的讨论。没有绝对，只有相对！不要因为存在问题而否认水电是清洁能源，也同样不要因为后者而否定前者的客观存在。今天我们有底气、有信心大力发展水电，是在更高层面上利弊权衡的结果，也是因为我们的认识更趋辩证、科学、全面了。即便“听不见”质疑，我们也要在内心进行自我追问：批评意见有哪些是合理的？水电开发还有哪些问题？是仅仅要借着东风将失去的补回来，还是要寻求更高层次的解决之道？是前者，我们可能将陷入一场“东风西风”式的轮回；是后者，我们才能步入科学发展的轨道。所以，越是重任在肩，越要科学办事：要严格地进行环评，要有更合理的移民方案，要有更科学的价格体系设计。最重要的，是要有更好的规划。

 

　　总之，面对机遇，我们要不断地发问：我们是否准备好了？是否能够做得更好？！我们要在这样的不断追问中，迎接中国水电春天的到来！