约克郡西区的德拉克斯是英国一项宏大的工程项目驻地，这里有一座能为其所有者带来25亿英镑的发电厂，然而这片土地上的森林却几近消失。由于欧盟可再生能源补贴政策带来的影响，以及欧洲对发电厂的迫切需求，可能不久后还有许多地方会出现树木大量减少的情况。
2009年，欧盟确定了可再生能源要占能源总量20%的目标。尽管屋顶上布满了太阳能电池板，曾一望无际的高地上也装上了风力涡轮机，但到目前为止，该计划中最有力的来源还是生物质能。欧盟决策者计划，到2020年，利用生物质能生产1.21万亿千瓦时的电能，从风能中获得电能4940亿千瓦时。80%的生物质能将用作燃料，20%的生物质能将用于发电，但其电量相当于太阳能与风能发电量的总和。由于风能产业的增长速度不如预期，生物质能发电量可能还要增加。
然而，对生物质能的狂热追求也带来许多问题。同风力发电和太阳能发电一样，如果没有补贴，生物质能发电产业也无法吸引投资。德拉克斯正计划将4000兆瓦的燃煤发电能力中的一半改为生物质能发电，但计划实施顺利与否，取决于正常电价之外，政府能否给予额外的45英镑/兆瓦时的补贴。德拉克斯还需要大面积的土地发展生物质能发电产业，用木材作为燃料生产2000兆瓦的电量需要面积为6600平方公里的森林，这几乎相当于整个约克郡西区的面积。
与风能、太阳能发电不同的是，生物质能发电需购买燃料。这给其他需要木材的行业造成价格压力，如建筑业、家具制造业和印刷业等。生物质能产业的发展还增加了对进口燃料的依赖。更糟的是，生物燃料的燃烧还会给气候带来不良影响。
很多人认为，生物质能发电是以“碳中和”的方式产生能量，虽然燃烧的木材会释放二氧化碳，但树木可将大气中的二氧化碳中和掉。然而只有当树木重新生长的速度与砍伐进度相等时，这种观点才有说服力，但这只是一种理想的状况。而将木材进行加工，并将其运到燃烧地点也需要能源，这些能源很可能是不可再生能源。根据欧洲环境署的预计，许多生物质能项目最终排放的二氧化碳可能要比不享受补贴的化石燃料还多，而化石燃料则因没有补贴而被生物质能挤占了生存空间。
根本问题是对可再生能源的偏好与膜拜。绿党出于种种原因很喜欢可再生能源，理由包括可再生能源不会受燃油价格波动的影响，能改善农村的就业情况，实现可持续发展，以及碳排放量较低等。但目前的生物质能产业却呈现出消极状态，并非所有可再生能源技术都能实现上述目标，也并非所有目标都值得花费有限的公共财力去实现。那些值得投入的可再生能源通常无需那些扭曲市场的补贴才能发展，较高的生产效率就可使其经受住考验。
逐渐向低碳经济转变的确是不错的想法。最好的实现方式是设定碳税，之后让市场来决定最廉价、最清洁的能源。在此过程中，人们要不断探索和研发可再生能源技术，因为其可在这种转变中发挥巨大的作用。但对仅追求可再生能源，而忽略其原有目标的人来说，可谓是只见树木，不见森林。
