中国储能网讯:31日,由新华网联合唐宋大数据产业股份有限公司(以下简称“唐宋大数据”)在北京发布了《2016年中国锂电池企业综合实力排名》榜单。
2016年中国锂电池企业综合实力公布了行业前40家企业。榜单显示,比亚迪股份有限公司排名第一,江门市科恒实业股份有限公司排名垫底。
据了解,本次排名在专家意见的基础上,从企业规模、经营绩效与资产运营、公司治理与社会责任和品牌等四个方面、十八个三级指标构建评价指标体系。 评价的原则: 一是综合性,全面反映企业的各个方面; 二是客观性,以量化指标为主,减少主观评价; 三是主观评价的量化,对于品牌等不易量化评价的指标,采取舆情分析技术,实现量化打分。指标权重在专家意见的基础上,采用层次分析法确定。
据唐宋大数据副总经理、产品总监马强博士介绍,锂电池行业正处于高速成长期,在新能源汽车的发展驱动下,动力电池市场将引领锂电池行业达到新的高度,逐步打破日韩、美国在高端产品上的技术垄断,实现跨越式发展。中国锂电企业综合实力排名分析报告,对中国锂电池行业中的主要企业的综合实力进行排名,发现典型企业,树立行业标杆,促进行业健康发展。
“排名企业样本从国内锂电池行业发布公开数据的相关企业中选取。对于集团企业,选取其直接从事锂电池业务的独立运营企业,如无公开数据则选取集团企业。”马强称。
根据相关企业的产品和业务范围,抽取了70家企业作为初选的样本。在此基础上进行初步评测,根据评测的结果改进评价指标体系,选出40家企业综合实力较强,或者在细分具有一定典型性的企业进行排名。
马强表示,样本企业的相关数据来源,主要依据上市企业发布的2015年年报,以及2015年主要财经媒体的公开报道,以体现公开和客观性。
对于非上市企业,根据其信用评级报告和债券、票据等融资活动中公开披露的资料。由于采用公开数据作为评价的依据,部分未公开披露数据的相关企业未能纳入评价样本。
排名结果:
2016年中国锂电池企业综合实力排名 |
||
排名 |
公司全称 |
总分 |
1 |
比亚迪股份有限公司 |
86.12 |
2 |
国轩高科股份有限公司 |
70.34 |
3 |
天能动力国际有限公司 |
70.13 |
4 |
深圳市德赛电池科技股份有限公司 |
68.52 |
5 |
宁波杉杉股份有限公司 |
67.79 |
6 |
卧龙电气集团股份有限公司 |
67.50 |
7 |
四川天齐锂业股份有限公司 |
67.05 |
8 |
中国宝安集团股份有限公司 |
65.35 |
9 |
横店集团东磁股份有限公司 |
65.27 |
10 |
浙江南都电源动力股份有限公司 |
64.75 |
11 |
江西赣锋锂业股份有限公司 |
63.79 |
12 |
江苏国泰国际集团国贸股份有限公司 |
62.90 |
13 |
惠州亿纬锂能股份有限公司 |
62.70 |
14 |
格林美股份有限公司 |
61.92 |
15 |
广州鹏辉能源科技股份有限公司 |
61.13 |
16 |
中国北方稀土(集团)高科技股份有限公司 |
60.76 |
17 |
深圳新宙邦科技股份有限公司 |
60.60 |
18 |
无锡先导智能装备股份有限公司 |
60.19 |
19 |
四川成飞集成科技股份有限公司 |
59.03 |
20 |
青海盐湖工业股份有限公司 |
58.73 |
21 |
深圳市赢合科技股份有限公司 |
57.91 |
22 |
欣旺达电子股份有限公司 |
57.89 |
23 |
广州天赐高新材料股份有限公司 |
57.12 |
24 |
多氟多化工股份有限公司 |
56.96 |
25 |
湖南科力远新能源股份有限公司 |
55.93 |
26 |
中信国安信息产业股份有限公司 |
55.67 |
27 |
光宇国际集团科技有限公司 |
55.45 |
28 |
北京当升材料科技股份有限公司 |
55.40 |
29 |
深圳市英威腾电气股份有限公司 |
54.53 |
30 |
山东圣阳电源股份有限公司 |
52.74 |
31 |
江西特种电机股份有限公司 |
50.84 |
32 |
安泰科技股份有限公司 |
49.79 |
33 |
广东猛狮新能源科技股份有限公司 |
48.74 |
34 |
诺德投资股份有限公司 |
46.44 |
35 |
厦门钨业股份有限公司 |
45.84 |
36 |
山东石大胜华化工集团股份有限公司 |
44.68 |
37 |
金瑞新材料科技股份有限公司 |
39.03 |
38 |
上海普天邮通科技股份有限公司 |
34.95 |
39 |
贵州红星发展股份有限公司 |
34.55 |
40 |
江门市科恒实业股份有限公司 |
30.74 |
中国锂电池企业综合实力评价指标体系 |
|||
一级指标 |
二级指标 |
三级指标 |
权重 |
企业规模 |
锂电池业务规模 |
锂电池业务营业收入 |
10 |
收入规模 |
营业收入 |
5 |
|
资产规模 |
总资产 |
10 |
|
经营绩效与资产运营 |
盈利能力 |
权益收益率 |
5 |
资产收益率 |
5 |
||
EBITTOR |
5 |
||
现金流量 |
经营性现金流 |
5 |
|
成长性 |
营业收入增长率 |
5 |
|
总资产增长率 |
5 |
||
偿债能力和风险水平 |
资产负债率 |
5 |
|
EBITDAtotlia |
5 |
||
经营能力 |
总资产周转率 |
5 |
|
流动资产周转率 |
5 |
||
公司治理与社会责任 |
合规 |
违规信息 |
5 |
内控 |
内部控制是否有效 |
5 |
|
社会责任 |
社会捐赠额与社会责任信息披露 |
5 |
|
品牌 |
关注度 |
关注度 |
5 |
评价 |
评价指数 |
5 |
原始数据标准化处理方法 |
||
三级指标 |
说明 |
标准化处理方法 |
锂电池业务营业收入 |
锂电池业务营业收入(万元) |
≥120亿,计100; ≥60亿,计70; ≥30亿,计40;2亿以下,计0;区间内线性变换 |
营业收入 |
营业收入(元) |
≥300亿,计100; ≥100亿,计70; ≥50亿,计40;5亿以下,计0;区间内线性变换 |
总资产 |
资产总计(元) |
≥500亿,计100; ≥200亿,计70; ≥50亿,计40;5亿以下,计0;区间内线性变换 |
权益收益率 |
净资产收益率(平均)(%) |
≥30,计100; ≥10,计70; ≥0,计40;-10以下,计0;区间内线性变换 |
资产收益率 |
资产净利率(%) |
≥10,计100; ≥5,计70;≥ 0,计40;≥-10,计0;-10以下,计0;区间内线性变换 |
EBITTOR |
息税前利润/营业总收入(%) |
≥30,计100; ≥10,计70;≥ 0,计40;≥-5,计0;-5以下,计0;区间内线性变换 |
经营性现金流 |
经营现金净流量(元) |
≥75亿,计100; ≥50亿,计70; ≥10亿,计40;≥0,计0;0亿以下,计0;区间内线性变换 |
营业收入增长率 |
营业收入增长率(%) |
≥30,计100; ≥10,计70; ≥0,计40;≥-20,计0;-20以下,计0;区间内线性变换 |
总资产增长率 |
总资产增长率(%) |
≥30,计100; ≥10,计70; ≥0,计40;≥-20,计0;-20以下,计0;区间内线性变换 |
资产负债率 |
资产负债率(%) |
≥90,计0; ≥75,计40; ≥60,计70;≥20,计100;20以下,计100;区间内线性变换 |
EBITDAtotlia |
息税折旧摊销前利润/负债合计 |
≥0.6,计100; ≥0.2,计70; ≥0.1,计40;≥0,计0;0以下,计0;区间内线性变换 |
总资产周转率 |
总资产周转率(次) |
≥0.8,计100; ≥0.4,计70; ≥0.1,计40;≥0.05,计0;0.05以下,计0;区间内线性变换 |
流动资产周转率 |
流动资产周转率(次) |
≥1.2,计100; ≥0.8,计70; ≥0.2,计40;≥0.1,计0;0.1以下,计0;区间内线性变换 |
违规信息 |
重大违规次数 |
≥2,计0; 1,计50; 0,计100; |
内部控制是否有效 |
审计意见类型 |
1,标准无保留,计100;2,无保留有说明项,计50;5,否定,计0 |
社会捐赠额与社会责任信息披露 |
社会捐赠额与社会责任信息披露 |
社会责任评价分值由社会捐赠和社会责任信息披露两项加总获得,无数据计基础分50分。 |
关注度 |
主要财经网站资讯数量 |
≥200,计100; ≥100,计70;≥50,计40; ≥0,计0;区间内线性变换 |
评价指数 |
主要财经网站资讯正负面评价数量扩散指数 |
(正面评价数量+中性评价数量/2)/2*100 |
排名企业各项指标描述统计
在样本企业中,总分平均分为57.24,最高86.12,最低30.74;规模平均分为6.19,最高25,最低为0.61;经营绩效与资产运营平均分为31.77,最高40.79,最低15.19;公司治理与社会责任平均分12.16,最高14.79,最低7.5;品牌平均分7.12,最高8.94,最低1.87。
|
总分 |
规模 |
经营绩效与资产运营 |
公司治理与社会责任 |
品牌 |
平均 |
57.24 |
6.19 |
31.77 |
12.16 |
7.12 |
最高 |
86.12 |
25.00 |
40.79 |
14.79 |
8.94 |
最低 |
30.74 |
0.61 |
15.19 |
7.50 |
1.87 |
|
锂电池业务收入 |
营业收入 |
总资产 |
平均 |
14.68 |
24.35 |
35.01 |
最高 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
最低 |
0.68 |
0.00 |
4.00 |
|
权益收益率 |
资产收益率 |
EBITTOR |
经营性现金流 |
营业收入增长率 |
总资产增长率 |
资产负债率 |
EBITDAtotlia |
总资产周转率 |
流动资产周转率 |
平均 |
56.90 |
60.09 |
61.37 |
12.90 |
72.71 |
74.38 |
78.20 |
51.86 |
80.41 |
86.67 |
最高 |
98.01 |
100.00 |
100.00 |
78.42 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
最低 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
43.83 |
0.00 |
44.65 |
56.42 |
内部控制是否有效 |
是否有违规情况 |
社会捐赠额与社会责任信息披露 |
|
平均 |
100.00 |
86.25 |
56.97 |
最高 |
100.00 |
100.00 |
95.83 |
最低 |
100.00 |
0.00 |
50.00 |
关注度 |
评价指数 |
|
平均 |
70.06 |
72.40 |
最高 |
100.00 |
83.33 |
最低 |
10.40 |
26.92 |
排名前10的样本企业指标对比
在前10的锂电池企业中,除了第一名的比亚迪由于规模优势而分数较高以外, 其他企业之间的差距并不显著。
锂电池行业尚属于成长型的行业,仍处在进入期,企业普遍规模偏小,收入和资产成长性好。排名靠前的企业,在经营绩效、公司治理和品牌等方面均表现出色,未来成长空间的较大,但企业的相对排名并不稳固.而技术进步速度较快后来者实现超越的机会是开放的。