中国储能网讯：在储能的应用中，有两个常见的场景：一是移峰填谷，实现峰谷套利；二是储存光伏发电，提高光伏自发自用率。撇开其他，我们今天进探讨一个问题：那种应用更划算?

基于此问题，为便于计算分析，快速得到可靠结果，我们做如下假设：

（1）储能使用对象为大工业类型用户；

（2）储能效率100%；

1峰谷套利

工作模式：储能系统在谷值电价时段充电，然后在峰值电价时段放出，以此方式赚取电价差额，从而减少用户电费开支。假定峰值电价H，谷值电价L，则每度电可获取的最大收益为H-L，详见下图；

2光伏余电自用

工作模式：分布式光伏系统在白天负荷高于用户负荷时，通常多余的负荷会反馈给电网，以获取并网电价，价格为光伏补贴电价0.42加上脱硫煤电价P，不同地区的脱硫煤电价各不相同；储能系统的作用就是把多余的光伏电量存储起来，在峰值电价时段放出使用。基于此，每度电的最大收益为H-P，如下图。

3对比分析

我搜集了全国个别省市的峰谷电价数据以及脱硫煤电价，计算出H-L以及H-P，如下图，蓝色代表峰谷价差H-P，红色代表余电自用套利H-P，可以看出全国大多数地区的峰谷套利更划算，比如上海、江苏、广州、深圳，也有些地区余电自用模式收益更好，比如北京、浙江。

若进一步简化，可以看到，两者对比的关键参数为谷值电价L与脱硫煤电价P，哪个越低，它的经济性越好。

综合分析，在国家大力发展分布式光伏以及鼓励自发自用的背景下，我们可以看出以下问题：

（1）光伏自发自用可减小电能传输损失，有利于提高能源利用率；

（2）自发自用不能够克服波动性问题，它只是把光伏的波动性并网转变成了电网波动性供应，并网问题没有实质性解决；

（3）多数情况下，分布式光储经济性不及峰谷套利，依靠储能提高光伏自发自用的价格动力不足。

以上便是个人见解。