6月20日-23日，广东省开展了第二次月度按日现货交易试结算。在本次月度按日试结算的最终结果出炉之前，享能汇对广东省5月现货试结算中出现的阻塞盈余为负情况进行分析。此分析基于享能汇对广东市场的理解，如果有不同的观点与看法，也欢迎大家在文末积极留言或者直接和享能汇AI（下方二维码）进行沟通交流。

在5月15日和16日试结算中，统一结算点加权平均价为263元/MWh、297元/MWh，相对综合成本价格偏低。不过由于价格仅代表试结算两日的水平，并不具有普遍效应。

5月试结算中，更让人诧异的是阻塞盈余资金分别为-440万和-471万元。由于理论上阻塞盈余为正值，此次负值的阻塞盈余也引发了市场主体的激烈讨论。

从享能汇获取的信息来看，广东电力交易中分析阻塞盈余为负的主要原因有三点：

1.计划电量与市场电量并存造成阻塞盈余畸变

当阻塞区内以非市场用户和B类机组为主时，由于非市场用户价格固定，不承担较高的节点电价，将减小阻塞盈余；

当阻塞区内以市场用户和A类机组为主时，由于A类机组的价格固定，不按较高的节点电价收取电费，将增加阻塞盈余。

2.用户侧统一结算点加权系数可能造成阻塞盈余误差。

试结算采用全负荷电量分布比例作为加权系数，计算用户侧统一结算点价格。该加权系数与市 场化用户在各节点的真实分布有一定的差异。

3.日前市场发用两侧结算电量不平衡将造成阻塞盈余偏差。

日前发电侧结算市场电量为（负荷预测－实际应结基数），用户侧结算电量为用户申报量，由于申报用电量预测存在一定偏差，导致发用两侧结算电量有差异； 发电侧实时偏差电量（包含非市场化偏差和市场化偏差）全部按照市场化电量结算，与市场化用户的实时偏差电量不对应。

除了上述原因之外，交易中心也提出交易规则存在“中长期合同分解与单个市场主体的实际用电特性存在差异，可能导致部分主体亏损”的问题；在走访了部分广东市场主体后，享能汇分析，反倒是这一点成为了“偏差盈余为负”的重要原因。

举个例子，假设区域AB组成电力市场，市场条件如下：

日前交易场景 VS 实时交易场景

在D-1（日前）

用户康的负荷由区域A电厂茂和电厂湛完全消化，边际机组为电厂湛；由于输电线容量限制，用户星只能向区域B的电厂虎买电，边际机组为电厂虎，用户侧市场出清电价为110*0.4+40*0.45=62，而发电侧的出清价格为(110+20)*0.4+20*0.45=61，阻塞盈余为1，正数。

在D（实时）

假设发生了变化——电网线路容量被限制为0，电网线路用户星用电突然降为1万千瓦。

由于用户星在D-1（日前）买多了电量，于是在D（实时）必须卖出39万千瓦。用户侧价格=110*0.4+1*0.45-39*0.45=26.9；而发电侧=110*0.4+1*0.45=44.45, 阻塞盈余为-17.55，负数。

条件的变化导致发生购电方与电厂争利的局面。这不仅意味着电厂的市场份额被这部分购电方分走一部分，还改变了阻塞盈余的正负值偏差。

那么问题来了，为什么购电方会在日前市场多购买电量呢？这就要回到交易中心给购电方制定的中长期电量日分时曲线上了。

交易中心制定的中长期电量日分时曲线造成购电方中午12点到晚上23点的分时电量大于实际用电量，加上电网阻塞原因，购电方在实时都必须将这部分多余的电量卖掉，赚了电厂应该赚的钱。造成阻塞盈余为负数。（参考阅读：问我买电赚不赚，分解曲线说了算 ——深入分析电量分解曲线对购售电收益的影响）

在6月的试结算中，这一点很可能得到改善。根据广东交易中心文件显示，在6月的试结算中，市场主体将自主调整中长期合同分时曲线。在广东省电力交易中心公布本次试结算的阻塞盈余数据后，我们可以对造成阻塞盈余的原因再进行更多的分析。