供电部门，电力部门……

在采访过程中，这几个称谓经常出现在客户口中，甚至也经常出现在不少地方政府部门工作人员口中。于是，也便经常出现在我们通讯员的各类稿件中。

可是，这两个“部门”都是谁，在哪里呢？

通讯员说，就是指“我们”啊。

是呀，这些“部门”虽然名字不一、称谓多样，但其实就是指“供电公司”。但是供电公司早就不是“政府部门”了，为啥还有这个称呼呢？

这可能是个“历史遗留”问题。毕竟，1949年新中国成立后，电力工业管理体制历经多次变化，能把这事整清楚的社会媒体也不多。当然，电力系统的“小白”“老白”也比较多……

以下，准备说一些冗长的背景，时间紧张的同学自动跳过，阅读最后几段蓝色文字即可。

在1993年成立电力工业部前，电力工业管理职能历经燃料工业部、电力工业部、水电部、能源部等部委。直到1997年，国家电力公司成立，与电力工业部实行两块牌子、一套班子运行。

2002年3月，国务院下发《电力体制改革方案》。是年12月29日，中国电力新组建（改组）公司成立大会在人民大会堂召开，新成立了包括国家电网公司、中国南方电网有限责任公司等在内的11家电力企业。国家电网公司在原国家电力公司部分企事业单位基础上组建。

具体到地方层面，以改革先行地浙江为例——当然，其他省我也不太了解。

1958年9月12日，浙江省委批准成立浙江省电力工业厅，浙江始有厅级建制的管电职能机构。随后，浙江电力管理体制几经演变，从浙江省水利电力厅、浙江省电业管理局、浙江水利电力厅，到1977年成立浙江省电力局（1979年9月25日改名为浙江省电力工业局）。

随着电力技术的发展，浙江各地电网逐渐联网成一张大网，地方电管局、电业局、电力局等管理体制也不断改革。到1990年3月23日，浙江省电力公司成立，成为独立的经济实体。

1998年初，浙江省电力公司被国家电力公司确定为“网厂分开，竞价上网”的改革试点单位。是年底，浙江全省大多数发电厂均设置资本金，并按公司制运行。

2002年，浙江省电力公司将所管辖的17个发电厂分别进行重组和划分，除了3个电厂留守外，其余发电厂均划归其他四大发电集团。

几经改制，政企分开、厂网分开，相关管理关系逐步厘清。但“电力部门”“供电部门”“电业局”“电力局”“供电局”等带有浓重政府色彩的称呼在老百姓口中口口相传，也一直延用至今。在居民和社会媒体看来，不管称呼如何，不关心身份，与“电”相关的大抵就是那些词。至于哪些词准，哪些词不准，不是电力行业的，谁管你那么多啊。

但是，作为电力行业的记者、通讯员，规范使用名称还是非常有必要的。

实际上，早在2013年，国家电网公司就对规范系统单位机构名称提出了相关要求。仍以浙江为例。根据相关文件，浙江省电力公司更名为“国网浙江省电力公司”，并对业务支撑机构、地市供电企业、县供电企业等的名称都做了统一的规范要求。到2017年，国务院实施中央企业公司制改制工作，国家电网公司由全民所有制企业整体改制为国有独资公司，名称变更为“国家电网有限公司”，国网浙江省电力公司也更名“国网浙江省电力有限公司”。此后，浙江的小伙伴们在自家的“官媒”中，对单位名称有着严格的规范化要求，比如文章首次出现单位名称，一般为全称，比如“国网浙江省电力有限公司杭州供电公司”“国网浙江杭州市萧山区供电公司”，之后则以简称，“国网杭州供电公司”、“国网杭州市萧山区供电公司”。

好，说到这里，最关键的问题来了。遇到“电力部门”“供电部门”，电力行业的记者、通讯员和编辑到底应该怎么处理呢？

嗯，一般是这样的。

一、采访第三方时，需使用第三方评价我们的直接引语时怎么处理？我的建议是，结合上下文，略过尴尬的称谓部分，直接选取最能体现第三方观点的“精华”部分。毕竟，随意使用双引号、滥用直接引语的问题也值得另起炉灶好好说上一说的。

二、自己写稿时，还是要摆正定位、规范称谓，不要称呼自己的单位为“电力部门”“供电部门”。准确称呼按照各省公司规范要求来，泛称的话称呼供电公司、供电企业为宜，当然宏观一点，说电网企业、电力企业，也没人找你。

三、如果编稿，比如国家电网报、电网头条的编辑，只要合格的，一般都会自动为你纠偏，将来稿中的“电力部门”“供电部门”改成正确的称谓。如果你发现国家电网所属媒体发出的稿件竟然出现了“电力部门”“供电部门”这样的词，嗯，一般不是小编眼瞎就是小编水平太差……

那么，需不需要特意去纠正社会媒体的那种称谓呢？笔者倒认为，倒也没那个必要。比如，据说北京公交车站有一个站点就叫“北京供电局”，你还能跟人打一架，让人改成“国网北京市电力公司”么？再说了，这事，一句两句也说不清啊。就连这篇行业内纠偏的小稿都快两千字了，唉……