8月7日，深圳市发改委对外通报称，鉴于坝光精细化工产业园区已调整为战略性新兴产业园区这一规划定位的变化，8月1日市政府常务会议明确深圳市原则上不再新建燃煤电厂，市发改委已商深圳能源集团停止滨海电厂项目在深圳市开展前期工作，项目需另行选址建设。
8月8日晚间，深圳能源也通过深交所网站发布公告，称鉴于《深圳市城市总体规划（2010-2020）》对大鹏半岛的功能规划进行了调整，根据深圳市政府有关部门的意见，公司滨海电厂项目不再在深圳市选址，另行开展选址工作。
而在此前，由深圳市43名人大代表提交的《关于撤销深圳能源滨海电厂项目的建议》，也得到了建议的两家汇办单位——深圳市规划国土委和深圳市人居环境委的正面回复。
深圳市规划国土委在回复中明确表示反对在大鹏半岛上马燃煤电厂项目，人居环境委也在第二次答复中表态反对，加上此次深圳市发改委作为该建议的主办单位给出的反对意见，滨海电厂项目，深圳民间反对在大鹏半岛坝光片区建设燃煤电厂的呼声，最终得到了官方的积极回应。
这场持续近三个月，牵涉到三个政府部门和一家上市公司，以及深圳市民关心的环境敏感项目争议，也以一种理性的方式落幕，可谓官民良性互动的范本。
深圳市发改委在回复本报记者的函中表示，当初之所以决定上马滨海燃煤电厂项目，大背景是深圳市电力安全保障形势严峻，客观上需要加强本地支撑电源建设。
而为了减轻项目上马后给深圳环境带来的影响，深圳能源集团也以“上大压小”的方式，于2009年关停了106.66万千瓦燃油小机组。由于深圳寸土寸金，已经很难有大片土地适合新建该项目，最后有意将项目选址在人烟相对稀少的大鹏半岛坝光片区。
不过，上述理由，并不足以说服深圳市民。此事5月份被公开后，市政协委员和人大代表就公开表达反对，并由郑学定等43名人大代表提交联名提案，最终政府部门根据发展规划，做出项目下马另行选址的决定。
在深圳市政府新闻办高级新闻顾问、政府突发事件应急管理专家组成员张荣刚看来，人大代表针对该项目选址提出的反对意见，也是理性和充分的——既有对项目上马后果的理性预判，也有对项目建设社会效益与经济效益的冷静思考，还提出了替代的解决方案，充分阐释了深圳民间反对滨海电厂项目的理性声音。。
积极参与此次事件的深圳市人大代表郑学定认为，滨海燃煤电厂项目的下马，体现了政府尊重民意、尊重法律和尊重深圳发展的客观规律。
