今年5月底，美国哥伦比亚特区联邦地方分区法院曾因故推迟了三一集团诉奥巴马一案的开庭时间。11号，有媒体报道称，这一案件将在美国当地时间11号开庭。记者致电三一集团，从其内部人士证实了这一消息。记者并从其他渠道获悉，三一集团稍后将会在美国当地举行新闻发布会介绍相关情况。

 

　　去年7月，美国外资投资委员会以涉嫌威胁美国国家安全为由，停止了三一在美关联企业罗尔斯公司在俄勒冈州的风电场项目。之后，美国总统奥巴马又以同样理由对这一项目签发了总统禁令。为此，三一先后将美国外资投资委员会和奥巴马告上法庭。

 

　　今年2月，美哥伦比亚特区联邦地方分区法院受理了这一案件。11号的开庭，罗尔斯公司能否占据优势？三一集团“讨个说法”的意愿能否达成？对此，国际经济问题专家、中国现代国际关系研究院学者陈凤英认为，哥伦比亚地方法院先前的认定表明，三一集团起诉具有合理性。“三一这一次起诉它是有一定理由的。从美国的法律程序上就有一个违反程序正义。当时3月哥伦比亚地方法院也认为承认奥巴马做这个程序上是错的。可以看出奥巴马在颁布总统法令的时候是草率的。所以抓住这一点，我想重新起诉是完全可以。”

 

　　据了解，哥伦比亚地方法院审理的核心将是发布总统令的过程中，是否尊重了美国宪法赋予的三一集团关联公司罗尔斯公司的相关权益，是否符合法定的程序。对此，中国人民大学法学院教授、商法研究所所长刘俊海认为，三一集团需要拿出过硬的证据证明这一点，但目前看，其中确实存在一些困难：“从程序规则来看，要证明美国总统明显违反了美国宪法法律对总统行使特别裁量权的法律程序应当说不是不可能，还是有一定的难度。因为奥巴马本身是哈佛大学法学院毕业的，美国外资投资委员会里面也有很多人对法律工作、法律程序也比较了解。所以我想完全挑总统和外资委员会行政程序上的瑕疵，这就需要三一重工在开庭的时候，拿出过硬的证据，拿出过硬的法律条文，拿出过硬的法理，拿出美国法院先前有效的判例出来。”

 

　　三一集团诉奥巴马案开庭，将会产生怎样的影响？专家们普遍认为，相对于结果，这次诉讼的示范效应更为重要。对此，陈凤英说：“我想如果这一次立案给我们一个说法，这就是我们的成功。而另一个我们讲到的现实问题是现在中美也在谈双边投资保护协议。而这里面有明显的一条，就是国民待遇和投资准入。我想这个时候提出时间是非常好的。也就是让美国人知道，中国的企业到美国投资，它是会保护自己的利益的，它的过程值得欣赏也值得承认。它也给我们的企业做了示范，我们的企业必须要积极争取应该得到的待遇。我想以后的公司可以效仿。我们说的讨个说法，以及叫他承认程序上的错误，这已经是够了。”