中国储能网讯：历史经验一再表明，由技术进步推动的变革往往以超乎人们想象的速度和烈度发生。在“互联网+”的浪潮中，由能源互联网推动的能源革命，即使穷尽所有想象，也难以预测其到来的速度有多快，影响程度有多深远。面对新的变革和潮流，在尽情享受发展盛宴的同时，还需冷静思考可能带来的问题。可以将能源革命目标的实现完全寄希望于能源互联网吗？能源互联网一定能提供低成本能源吗？能源互联网会隐藏怎样的风险？
积极作用
能源互联网概念自2008年美国经济趋势基金会主席杰里米·里夫金首次提出后，一直不温不火。但去年下半年起，“能源互联网”开始频繁出现在中国各大能源论坛上，成为社会关注的热点话题，政府也确定了《能源互联网行动计划大纲》。毫无疑问，能源互联网发展将给能源业带来积极作用，如优化能源结构，降低能源损耗，提高能源利用效率，为用户提供多种选择和使用能源的方式，赋予消费者公平的权利，创造投资机会和商机等。
能源是根本，是“道”，互联网只是手段，是“术”，两者结合本质是互联网与能源的融合与创新，目的是为解决当前能源业存在的问题，实现高效、低碳、安全及可持续的能源革命目标，而不是将能源简单互联网化。
能源互联网对能源的高效、低碳两大目标的实现有促进作用：通过互联网对整个能源产业链条的重塑和高度智能化管理，能解决分布式能源大规模并网的问题，能不断优化能源供给结构，促进能源需求管理，提高能源的利用效率；可以有效解决能源分布和市场供求失衡问题，最大限度实现供需均衡；还能把能源消费者和生产者融合在一起，将个体打造成既是能源生产者又是消费者，实现产消一体。在当前能源体制改革的背景下，之前的体制障碍将逐步消除，可以通过大力发展可再生能源、分布式能源、储能技术等，提高清洁能源的使用比例，促进未来能源应用从高碳向低碳转变。
理智应对
但对于能源的安全和可持续利用这两个目标，能源互联网的快速发展并不见得是好事。由于电力、油气的特殊性，对中游管网依赖程度高，安全、可持续利用要求高。中国的电力、油气行业在保证能源的安全、可持续利用方面，成绩不比发达国家差。随着能源互联网的推进，能源市场供应主体大量增加，交易方式更加多元，政府监管日益困难，如“售电市场放开”是中国能源革命的重要内容，但当售电放开后，出现很多供电主体，如果一家公司经营不善倒闭，谁来保证供应？谁来兜底？而现在则有统一的电网公司可以绝对保证供应。另外，可再生能源供应的持续性、稳定性较差，如何将之转化为稳定性强、波动性不大的能源也是一大难题。
能源互联网的快速发展，也并不意味就能提供成本更低的能源。中国的能源现状是：常规能源“富煤、贫油、缺气”，可再生能源和清洁能源还处于产业发展初期，规模效应还未真正体现，这就决定了可再生能源和清洁能源的价格高于常规能源。
尽管11月18日中国气价下调，但石油、煤炭、电力与天然气相比仍有价格优势（下调后油气价格比仍为0.6∶1）；现有天然气分布式能源如果没有投资和价格补贴，仍没有经济性。如果一味弃煤炭不用，大力提高可再生能源和清洁能源的比例，能源价格还要上涨。能源价格的提升，又会抬升整个社会的成本，经济增速将进一步下滑。
目前中国制造业的成本与美国相比已没有多少优势。依据美国波士顿顾问公司夏季发布的《全球制造业的经济大挪移》报告，若以全球出口总额排名前25的经济体做比较，并以美国的制造成本为基准指数100，则中国的制造成本指数高达96。也就是说，同样一件产品，假设在美国制造的成本是1美元，在中国则需0.96美元，足见两者制造业成本差距已缩小到何种程度。
所以，在大力推广清洁能源的同时，面临的尖锐问题是，整个社会能否承担得起广泛使用可再生能源和清洁能源的成本？能否承受能源成本攀升给整个经济和社会带来的冲击？能否忍受由于成本上涨而带来的产业转移？
辩证分析
如果说能源革命是对中国原有能源体系的颠覆性变革，那么在将互联网思想引入能源业后，能源互联网带来的就不仅是针对能源技术的变革，而且是针对生产力及生产关系、能源消费与生活方式的深层次变革。大变革往往带来的既是机遇，又是挑战。
从商业及市场投资机会的角度看，能源互联网的快速发展的确将会带来新的、多元化商业模式和投资机会，因为互联网能彻底颠覆能源业“天然垄断”的神话，把之前那种集中式、单向、生产者控制的能源系统，转变成大量分布式能源、辅以部分集中式能源、与更多消费者互动的能源网络，将原来封闭运行的能源产业链进一步划分，并尽可能开放和共享，必会产生新的利益区块，吸引更多投资者进入，前景诱人。
但从政府角度看，由于能源互联网是新能源技术、ICT和互联网的融合，是一项复杂的系统工程，不仅存在技术、安全、标准等问题，而且需要协调消费者、发电企业、电网、售电企业、政府等相关方的利益。在看到其带来巨大红利的同时，是否也要看到其暗藏或潜在的风险？互联网金融就是很好的例子，在颠覆传统金融业、带来普惠金融红利的同时，也因其金融方式及手段日益复杂而带来新的金融风险，不得不需要政府加强监管。
